アカウント名:
パスワード:
落下防止にドでかいケース必須になるから困る。
裏にクソダサいリングとか付けてる人なんか見かけると、そこまでして使うのか・・・とは思う
そこまでして使うかといわれれば、そこまでしないと使えないって答えるしかないな。
ストラップとかリングとか手帳型カバーを付けていない最近の大型スマホを使っている人は大抵タッチパネルや背面ガラスがバキバキに割れた状態で使っているよ。
デザイン優先で強度は弱くなりきってる。手元から床に落としただけで割れるよ。だから手から滑り落とさないようにガッチリ予防しておかないとね。
でもストラップの穴は最近は開いてないんだよね。
自分の利用状況だと、落とすっていうのがまず起きないし、数少ない落とした時でもヒビが入ったこと一度もないしな。仮に、落として割れたら、もう一台買えばいいやんって思うのだけど、滅多に置きないことのために日常の使い勝手を著しくスポイルするのって、バランス悪すぎない?
あれはダサいリンゴロゴを隠す役にも立つので。
そもそもiPhoneXが出回った直後、各所の試験でさんざんiPhoneXは壊れると検証結果つきで報道されてたのにコンシューマリポートだけは問題ない壊れやすいことはないっていう記事書いてたからね
「あー、またコンシューマリポートが偏向記事書いてるよ、どうせウソだぜこれ」とみんな思っていたとおり、コンシューマリポートですら擁護できないほど壊れやすいってことがようやく明かされたな
まぁ、50回どころかもっと少ない数で壊れたんだろホントはって話だけどね
AppleはKrack脆弱性の一つでもiOS11.1でのiPhone6S/SEの修正放置について秘密主義丸出しのダンマリやった挙句、提灯マスコミはウソ記事まで書いてApple擁護してたからね
※ Redditなどでは大問題になり、AppleはiOS11.2で仕方なく修正した。これによりAppleがダンマリ決め込んでいたこと、提灯マスコミはウソ記事を書いていたことが完全に確定した
Appleはもう完全にビッグブラザーになっちゃったね
あなたの (#3326542) 「アップルが嫌いだ」という気持ちはよくわかるけど、ソースが欲しいですよね。例えば 「iPhone Xは「最も高く、最も壊れやすいiPhone」なのか」 [iphone-mania.jp]記事。SquareTradeが行った調査。 iPhoneXの損傷リスクを90/100点として、(点数が高いと壊れやすい)「iPhone8が67、iPhone8 Plusが74、Galaxy Note 8が80」とのこと。(他にも参考になる数字があればコメントどうぞ)
気合の入ったアップル叩きの人ですね。iPhoneXがGalaxy Note 8より壊れやすいと報告した記事を紹介しているのに、それさえも叩いてしまう、この勢い。感心しますよ。(なお (#3326542) と (#3326629) は同じ人だと思ってます)参考にRocket news 24「iPhone Xは「最も壊れやすいiPhone」」も元ネタは同じくSquareTrade 。livedoorニュース記事も元ネタは同じくSquareTrade 。他に落下テストで比較した記事ありますか?(「各所の試験でさんざんiPhoneXは壊れると」のソースをぜひ)
いつもの人だろうけど、こんなに嫌いなのにどうでもいいことまですげえ調べてるからね。そのくせ思い込みも多くてちょっと突かれるとシンジャガーしか言わなくなる。大好きなのか偏執狂なのかのどっちかでしょ。いずれにしてもまともじゃない
なんかフリーザを思い出した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ストラップホールないと (スコア:0)
落下防止にドでかいケース必須になるから困る。
Re: (スコア:0)
裏にクソダサいリングとか付けてる人なんか見かけると、そこまでして使うのか・・・とは思う
Re: (スコア:0)
そこまでして使うかといわれれば、そこまでしないと使えないって答えるしかないな。
ストラップとかリングとか手帳型カバーを付けていない最近の大型スマホを使っている人は大抵タッチパネルや背面ガラスがバキバキに割れた状態で使っているよ。
デザイン優先で強度は弱くなりきってる。
手元から床に落としただけで割れるよ。
だから手から滑り落とさないようにガッチリ予防しておかないとね。
でもストラップの穴は最近は開いてないんだよね。
Re: (スコア:0)
自分の利用状況だと、落とすっていうのがまず起きないし、数少ない落とした時でもヒビが入ったこと一度もないしな。
仮に、落として割れたら、もう一台買えばいいやんって思うのだけど、滅多に置きないことのために日常の使い勝手を著しくスポイルするのって、バランス悪すぎない?
Re: (スコア:0)
あれはダサいリンゴロゴを隠す役にも立つので。
偏向記事書いてるコンシューマリポートでも擁護できないほど壊れやすいんだな (スコア:0, 荒らし)
そもそも
iPhoneXが出回った直後、各所の試験でさんざんiPhoneXは壊れると検証結果つきで報道されてたのに
コンシューマリポートだけは問題ない壊れやすいことはないっていう記事書いてたからね
「あー、またコンシューマリポートが偏向記事書いてるよ、どうせウソだぜこれ」とみんな思っていたとおり、
コンシューマリポートですら擁護できないほど壊れやすいってことがようやく明かされたな
まぁ、50回どころかもっと少ない数で壊れたんだろホントはって話だけどね
AppleはKrack脆弱性の一つでもiOS11.1でのiPhone6S/SEの修正放置について秘密主義丸出しのダンマリやった挙句、提灯マスコミはウソ記事まで書いてApple擁護してたからね
※ Redditなどでは大問題になり、AppleはiOS11.2で仕方なく修正した。これによりAppleがダンマリ決め込んでいたこと、提灯マスコミはウソ記事を書いていたことが完全に確定した
Appleはもう完全にビッグブラザーになっちゃったね
Re:偏向記事書いてるコンシューマリポートでも擁護できないほど壊れやすいんだな (スコア:1)
あなたの (#3326542) 「アップルが嫌いだ」という気持ちはよくわかるけど、ソースが欲しいですよね。
例えば 「iPhone Xは「最も高く、最も壊れやすいiPhone」なのか」 [iphone-mania.jp]記事。
SquareTradeが行った調査。 iPhoneXの損傷リスクを90/100点として、(点数が高いと壊れやすい)
「iPhone8が67、iPhone8 Plusが74、Galaxy Note 8が80」とのこと。
(他にも参考になる数字があればコメントどうぞ)
「各所の試験でさんざんiPhoneXは壊れると」のソースをぜひ (スコア:1)
気合の入ったアップル叩きの人ですね。
iPhoneXがGalaxy Note 8より壊れやすいと報告した記事を
紹介しているのに、それさえも叩いてしまう、この勢い。感心しますよ。
(なお (#3326542) と (#3326629) は同じ人だと思ってます)
参考にRocket news 24「iPhone Xは「最も壊れやすいiPhone」」も元ネタは同じくSquareTrade 。
livedoorニュース記事も元ネタは同じくSquareTrade 。他に落下テストで比較した記事ありますか?
(「各所の試験でさんざんiPhoneXは壊れると」のソースをぜひ)
Re: (スコア:0)
いつもの人だろうけど、こんなに嫌いなのにどうでもいいことまですげえ調べてるからね。
そのくせ思い込みも多くてちょっと突かれるとシンジャガーしか言わなくなる。
大好きなのか偏執狂なのかのどっちかでしょ。
いずれにしてもまともじゃない
Re: (スコア:0)
なんかフリーザを思い出した