アカウント名:
パスワード:
典型的に○○Payシステムを勘違いしていてあれらはただ単にスマートフォンに対して某かのカード情報を登録するための機能です。
ですので、ApplePayであれば日本国内のカードタッチ決済規格のQuickPayかiDに対応しているだけでApplePayとしての機能としては基本的には非接触決済でカード番号なんかを送って決済するだけでApplePayというApple側のシステムがあってそこと通信して決済をしているわけじゃありません
Fuze Cardみたいな集約をスマートフォンで行えるだけでApplePayという決済ネットワークに接続して決済するシステムじゃありません。
勘違いはしていないねまず #3279495 を読んで内容を理解したほうがいいよ
Appleが取り仕切る「ApplePay」に参加するために金融機関は旗振り役であるAppleの求める規約や手順に準拠しているそのAppleの提示する規約や手順に抜け漏れ杜撰があり「ApplePay」が危険にっているのは、間違いなくAppleの責任
Appleの責任は1%未満と思ってる。問題の本質は、カード会社の「所有者の確認」が甘いところに尽きる。
現状日本はクレジット決済が少ないため、カード会社は顧客の取り合いだ。だからApplePayは新しいクレカ利用を訴求できるツールとして歓迎された。それにより、新規客をつかもうとApplePayのカード会社側の認証がザルになってる模様。日本はクレカ使用量も少なく、詐欺被害額も少ないため、被害のリスクより新規客を増やすことを優先してるんじゃ、と言われてる。だからザルなのも当然。厳しくして利用者に逃げられるより、少額の被害を受ける方が良いと。
別の例で考えるとわかり
全く違う今回は「ApplePay」としてAppleが旗振り役をやってるシステムで全体の立て付けがあまりにずさんだったことで起きてる問題なので総合的な責任はApplePay全体にあり、さらに多くはAppleにある
ゼネコンが受注した建設プロジェクトで下請けが全く管理されておらず大事故や大きな法令違反があったというのが妥当な例え当然ゼネコンにも責任がある
さすがにこれに反論するやつはもう人間として論外
他のツリーでフルボッコ食らった主張を何故続けるのか。
記事にも書かれているが電話番号は変わったって本人確認の隙を突かれた事件でしかありませんオレオレ詐欺の電話番号が変わったって電話するのと同じ奴ですよコレ全体が甘かったんじゃなくってカード会社が甘いんですよ、本人確認で電話番号変わったって話なら本人受け取り限定書留を送って確認すべきことを怠ったのはカード会社です。カード会社が適当に騙されて承認メールを送っているのにアップルが悪いんだって夢見すぎ
包丁は人をさせるから売ってる包丁屋が悪いっていう頭の悪い主張と変わらんすぐにレッテル貼って反論を封殺しようとするあたりお前の人間としての知能指数がヤベーヨ
利用店舗に対して本来の決済手段を持つものの情報が全く提示されず、悪用の抑止力が削がれているなど記事にも明記されてるApplePayに都合の悪い話をなにがなんでも全部すっ飛ばしてしか話をしない人には興味ないから反論しなくていいよ
そんなものiD/QuickPayでも同じだから記事でも非接触決済がーってくだりで書いてあるでしょう
#3279632 を読んだうえで、同じくらい杜撰な運用になっているところを実際の被害実例とセットで出してみてねとりあえずiDやQuickPayで一日に700回445万円、またはそれ以上の決済をストップなしで悪用されたというケースでよろしく
それもできず「なにがなんでもiDやQuicPayも同じくらい危険に決まってる!!」と叫んでるだけの信者には興味がないから
実際にはどちらも10万円くらいからはストップかかると思うけどなこの辺は利用者の利用傾向や実績にもよるから決まった数字にはならないが
だから、このニュースはICカードになった結果偽造カードが作りづらくなった。だが、ApplePayyを使えば物理的にカード情報を持った道具を作ることが出来て決済が可能であったってお話で普通に偽造カードのお話なんです。
で、applePayにカード情報を登録することを許す許さない認証関連はカード会社に委ねられていてAppleに関係はありませんまた同時にiD/QuickPayのカードを物理的に盗まれれば同じことが可能です。
話の筋道を勘違いしすぎなんだよお前。非接触決済の脆弱性とカード会社がバカって話と偽造カードの話を理解しよう
だからね?iPhoneと紐づける処理はカード会社側にどこまでやるのか任されてるの。紐付けするにあたって電話口で電話番号が変わったんだなんだって言って変えちゃったカード会社がバカなの。普通登録情報の変更なんかは書面で住所宛に本人指定郵便で着て返送して初めてなりたつの。それを電話口でやらかしたからカード会社がバカだって散々言われてるんだけど。
スマホ版のiDってiPhoneもスマホなんだけど何を言ってるんだ紐付いたスマホも何もAndroidの場合はiDを登録時に新規に割り当てて登録されたカード又は携帯代とまとめて請求なだけでしょ?ApplePayと動作機構が違いますよ
何で理解しないのに話に噛み付くの?
>>で、applePayにカード情報を登録することを許す許さない認証関連はカード会社に委ねられていてAppleに関係はありません
>それって詐欺師の論理ですね。「信じた方が悪い。恨むなら信じた自分を恨め。」
いやいや、詐欺師の論理とかじゃなく、実際そういう仕組みなんだってw
>ちなみにスマホ版のiDは紐付いたスマホでしか使えませんので、今回のような酷いことにはなりません
って、今回のApplePayと同じことだろwその紐付けとやらはどうやるんだ?今回ApplePayで起きてることが、そ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Appleが検知すべきだったとかいってるけど (スコア:0)
典型的に○○Payシステムを勘違いしていて
あれらはただ単にスマートフォンに対して某かのカード情報を登録するための機能です。
ですので、ApplePayであれば日本国内のカードタッチ決済規格のQuickPayかiDに対応しているだけで
ApplePayとしての機能としては基本的には非接触決済でカード番号なんかを送って決済するだけで
ApplePayというApple側のシステムがあってそこと通信して決済をしているわけじゃありません
Fuze Cardみたいな集約をスマートフォンで行えるだけでApplePayという決済ネットワークに接続して決済するシステムじゃありません。
Re: (スコア:0)
勘違いはしていないね
まず #3279495 を読んで内容を理解したほうがいいよ
Appleが取り仕切る「ApplePay」に参加するために金融機関は旗振り役であるAppleの求める規約や手順に準拠している
そのAppleの提示する規約や手順に抜け漏れ杜撰があり「ApplePay」が危険にっているのは、間違いなくAppleの責任
Re: (スコア:0)
Appleの責任は1%未満と思ってる。
問題の本質は、カード会社の「所有者の確認」が甘いところに尽きる。
現状日本はクレジット決済が少ないため、カード会社は顧客の取り合いだ。
だからApplePayは新しいクレカ利用を訴求できるツールとして歓迎された。
それにより、新規客をつかもうとApplePayのカード会社側の認証がザルになってる模様。
日本はクレカ使用量も少なく、詐欺被害額も少ないため、被害のリスクより新規客を増やすことを優先してるんじゃ、と言われてる。
だからザルなのも当然。厳しくして利用者に逃げられるより、少額の被害を受ける方が良いと。
別の例で考えるとわかり
Re: (スコア:-1)
全く違う
今回は「ApplePay」としてAppleが旗振り役をやってるシステムで
全体の立て付けがあまりにずさんだったことで起きてる問題
なので総合的な責任はApplePay全体にあり、さらに多くはAppleにある
ゼネコンが受注した建設プロジェクトで下請けが全く管理されておらず大事故や大きな法令違反があったというのが妥当な例え
当然ゼネコンにも責任がある
さすがにこれに反論するやつはもう人間として論外
Re: (スコア:0)
他のツリーでフルボッコ食らった主張を何故続けるのか。
記事にも書かれているが電話番号は変わったって本人確認の隙を突かれた事件でしかありません
オレオレ詐欺の電話番号が変わったって電話するのと同じ奴ですよコレ
全体が甘かったんじゃなくってカード会社が甘いんですよ、本人確認で電話番号変わったって話なら
本人受け取り限定書留を送って確認すべきことを怠ったのはカード会社です。
カード会社が適当に騙されて承認メールを送っているのにアップルが悪いんだって夢見すぎ
包丁は人をさせるから売ってる包丁屋が悪いっていう頭の悪い主張と変わらん
すぐにレッテル貼って反論を封殺しようとするあたりお前の人間としての知能指数がヤベーヨ
Re:Appleが検知すべきだったとかいってるけど (スコア:0)
利用店舗に対して本来の決済手段を持つものの情報が全く提示されず、悪用の抑止力が削がれているなど
記事にも明記されてるApplePayに都合の悪い話を
なにがなんでも全部すっ飛ばしてしか話をしない人には興味ないから反論しなくていいよ
Re: (スコア:0)
そんなものiD/QuickPayでも同じだから記事でも非接触決済がーってくだりで書いてあるでしょう
Re: (スコア:0)
#3279632 を読んだうえで、同じくらい杜撰な運用になっているところを実際の被害実例とセットで出してみてね
とりあえずiDやQuickPayで一日に700回445万円、またはそれ以上の決済をストップなしで悪用されたというケースでよろしく
それもできず「なにがなんでもiDやQuicPayも同じくらい危険に決まってる!!」と叫んでるだけの信者には興味がないから
実際にはどちらも10万円くらいからはストップかかると思うけどな
この辺は利用者の利用傾向や実績にもよるから決まった数字にはならないが
Re: (スコア:0)
だから、このニュースはICカードになった結果偽造カードが作りづらくなった。
だが、ApplePayyを使えば物理的にカード情報を持った道具を作ることが出来て決済が可能であった
ってお話で普通に偽造カードのお話なんです。
で、applePayにカード情報を登録することを許す許さない認証関連はカード会社に委ねられていてAppleに関係はありません
また同時にiD/QuickPayのカードを物理的に盗まれれば同じことが可能です。
話の筋道を勘違いしすぎなんだよお前。
非接触決済の脆弱性とカード会社がバカって話と偽造カードの話を理解しよう
Re: (スコア:0)
だからね?
iPhoneと紐づける処理はカード会社側にどこまでやるのか任されてるの。
紐付けするにあたって電話口で電話番号が変わったんだなんだって言って変えちゃったカード会社がバカなの。
普通登録情報の変更なんかは書面で住所宛に本人指定郵便で着て返送して初めてなりたつの。
それを電話口でやらかしたからカード会社がバカだって散々言われてるんだけど。
スマホ版のiDってiPhoneもスマホなんだけど何を言ってるんだ
紐付いたスマホも何もAndroidの場合はiDを登録時に新規に割り当てて
登録されたカード又は携帯代とまとめて請求なだけでしょ?
ApplePayと動作機構が違いますよ
何で理解しないのに話に噛み付くの?
Re: (スコア:0)
>>で、applePayにカード情報を登録することを許す許さない認証関連はカード会社に委ねられていてAppleに関係はありません
>それって詐欺師の論理ですね。「信じた方が悪い。恨むなら信じた自分を恨め。」
いやいや、詐欺師の論理とかじゃなく、実際そういう仕組みなんだってw
>ちなみにスマホ版のiDは紐付いたスマホでしか使えませんので、今回のような酷いことにはなりません
って、今回のApplePayと同じことだろw
その紐付けとやらはどうやるんだ?今回ApplePayで起きてることが、そ