アカウント名:
パスワード:
Slashdotの方では、「WARFはパテント・トロールか？」ということでちょっと盛り上がっていたんですよ。というのも、タレコミ元の HotHardware記事 [hothardware.com]では、"patent troll"扱いだったので。
その根拠が、Business InsiderのTech's 8 Most Fearsome 'Patent Trolls' [businessinsider.com]という記事の中にWARFが含まれていたためで、これによると、
"reap the benefit of successful products without investing heavily in development, marketing, and logistics."（開発・マーケティング・ロジスティクスに多額の投資をすることなく、成功した製品の利益を享受している）
Appleからカネもらって動いてるマスゴミや工作員の書き込みなんて「Appleにケチつけたやつは全部悪人」と叫ぶばかりに決まってるだろ
スラドでもそんなコメばっかじゃん
どちらかと言えばあんたが自分の主張に根拠を示さないから目障りなんだけど。Appleからカネもらったと書くならソースを示せ。
よしじゃあお前もIntelから金もらってるんだろう？もらってないことを証明しろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ぱてんと・とろーる (スコア:1)
Slashdotの方では、「WARFはパテント・トロールか？」ということでちょっと盛り上がっていたんですよ。
というのも、タレコミ元の HotHardware記事 [hothardware.com]では、"patent troll"扱いだったので。
その根拠が、Business InsiderのTech's 8 Most Fearsome 'Patent Trolls' [businessinsider.com]という記事の中にWARFが含まれていたためで、これによると、
Re: (スコア:0)
Appleからカネもらって動いてるマスゴミや工作員の書き込みなんて「Appleにケチつけたやつは全部悪人」と叫ぶばかりに決まってるだろ
スラドでもそんなコメばっかじゃん
Re: (スコア:0)
どちらかと言えばあんたが自分の主張に根拠を示さないから目障りなんだけど。
Appleからカネもらったと書くならソースを示せ。
Re: (スコア:1)
なお、もらってないことを説明してしまうと、誠意がないので疑惑が深まります。
Re:ぱてんと・とろーる (スコア:0)
よしじゃあお前もIntelから金もらってるんだろう？もらってないことを証明しろ。