「Apple側の審査を通さずにアプリの挙動を変更するAPIの利用に対しAppleが検閲を強化へ」記事へのコメント

開発者とユーザー

[Anonymous Coward]

これっていわゆる
レビュー通った後で悪意のある機能をつけるのを防ぐ処置ではあるよね？

レビューが遅いのは別の話として
この機能は制限してくれたほうがユーザー側としては安心なような

それか、レビュー通って機能の独自更新しないものについてはマークつけて
Appleでレビュー通ったバージョンですよ！って選べるようにするとか

Re:

[Anonymous Coward]

ソシャゲのイベントとかどうすんだろうね
iOS版だけ遅れたりするのかな

Re:

[Anonymous Coward]

去年みた遅延だとこんなかんじ

https://twitter.com/FFBE_JP/status/789414398343286786 [twitter.com]
https://twitter.com/FFBE_JP/status/789453001710706688 [twitter.com]

iOS遅れてるからAndroidもまってね！みたい
iOSとAndroidでサーバとかデータわけてるなら別々出来るんだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

Remote Configの切り替え程度で実現できるものは対象外では？

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、iOS版が存在しない場合の方がおおかったりして。

Re:

[Anonymous Coward]

エンジンに手を入れなきゃいけないイベントをアプデと同期的にやらなきゃいいだけ

Re:

[Anonymous Coward]

criticalな操作ができるAPIは制限されてもしゃあねぇんじゃねぇかなという思いはあるが
じゃあその区別どうすんだよって真面目に考えると吐きそうになるな

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにdlopen()やdlsym()は塞がれても文句は言えないと思うんだ。こいつらを許したら以降なんでもありになってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

iOSに要らねえよなそのAPI達

Re:

[Anonymous Coward]

バグフィックス、セキュリティーホール対策が遅れる面を持つのが厄介ですなあ。。

機能そのものに善意/悪意は無いからねえ。