アカウント名:
パスワード:
Type-Cにすればアクセサリー類は飛躍的に増えるだろうしいいかなlightningはメス端子のアクセサリが少なかったりでapple pencilの充電が面倒だったりしてし
とはいえType-Cは粗悪品が溢れかえって中にはPCを破壊するって少し前に騒がれてたからMFi認証の有無で選別出来なくなるのは怖いなあ
lightningだって粗悪品はあるわけだが。USBを採用すると「Apple認証」が無くてもいいわけでその事自体がリスクではある。
で、純正大好きAppleなら、「USBtype-C for Apple」という新規格ができちゃうんじゃないかという。形状だけ同じにして独自規格で通してしまえば、製造コストは安く、ライセンス料は取れる。今となっては、有象無象メーカーのノンライセンスアクセサリが増えるより、管理されたアクセサリだけで足りるし。なんなら形だけ同じでLightning2.0とでも命名すりゃいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
MFi認証がな、、、 (スコア:1)
Type-Cにすればアクセサリー類は飛躍的に増えるだろうしいいかな
lightningはメス端子のアクセサリが少なかったりでapple pencilの充電が面倒だったりしてし
とはいえType-Cは粗悪品が溢れかえって中にはPCを破壊するって
少し前に騒がれてたからMFi認証の有無で選別出来なくなるのは怖いなあ
Re:MFi認証がな、、、 (スコア:1)
lightningだって粗悪品はあるわけだが。
USBを採用すると「Apple認証」が無くてもいいわけでその事自体がリスクではある。
で、純正大好きAppleなら、「USBtype-C for Apple」という新規格ができちゃうんじゃないかという。
形状だけ同じにして独自規格で通してしまえば、製造コストは安く、ライセンス料は取れる。
今となっては、有象無象メーカーのノンライセンスアクセサリが増えるより、管理されたアクセサリだけで足りるし。
なんなら形だけ同じでLightning2.0とでも命名すりゃいい。