アカウント名:
パスワード:
アメリカの会社なんで、日本でも過去のものとなった有限会社という表現は避けて、プライベート・カンパニーとかなんとか別の言葉を使ったほうが良いんじゃないだろうか？（有限会社を知ってる人にも知らない人にも分かりにくいと思う）
法制度の影響を時系列に並べると、以下のようになるはず。
イギリスのプライベート・カンパニー↓ドイツの有限会社↓日本の有限会社↓韓国の有限会社
Wikipediaにはそう書かれてるけど（もちろん出典なしで）、あんまり正しくない。Wikipediaの嘘を信じるのは勝手だが、それを他所で書くのは嘘の再生産に繋がるのでやめて欲しい。
だったら出典明示して正しく書けば？
出典なしの主張への批判に出典を求めるなら、明確に否定できること以外は嘘いい放題ってことになるよ。最初に主張するほうが証拠出さないとね。
出典が明示されてないから嘘の可能性がある。 という指摘ならともかく、
>Wikipediaの嘘を信じるのは勝手だが、それを他所で書くのは嘘の再生産に繋がるのでやめて欲しい。
と嘘と明確に決めつけてるのだから、その根拠（出典？）がないと、やってること『嘘の再生産』とやらと一緒だよ。
まず、
> イギリスのプライベート・カンパニー> ↓> ドイツの有限会社> ↓> 日本の有限会社> ↓> 韓国の有限会社
の根拠を示すのが先です。これが最初の主張です。
根拠のない主張は嘘と一緒ですよ。# だから、Wikipediaは二次資料での出典を明記するように決められている。# それがない情報がWikipediaに載っている時点で問題ですし、それを引用して広めるのはもっと問題ですよ。
ディベートではないので後も先もないですよ事実についての議論であれば両者ともに無条件に出典を明記すべきです
事実がない、ということを証明するのは、私には無理ですわ。
事実がないということを証明する必要はありません事実がないと主張している人物を明らかにすればよいのです
イギリスのプライベート・カンパニー（18世紀中旬ごろ）↓ドイツの有限会社（1794年の会社法以降、GmbHの元ができたのは1892年）↓日本の有限会社（1938年有限会社法）↓韓国の有限会社（1962年）
これでどうだ！
そこまで暇じゃないが、せめてもの良心で出典がない明らかな嘘を消したことはある。でも、すぐに復活させる人（かボットかわからんが）がいたので萎えてWikipediaを使うのはやめた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
有限会社？ (スコア:0)
アメリカの会社なんで、日本でも過去のものとなった有限会社という表現は避けて、プライベート・カンパニーとかなんとか別の言葉を使ったほうが良いんじゃないだろうか？（有限会社を知ってる人にも知らない人にも分かりにくいと思う）
Re: (スコア:0)
法制度の影響を時系列に並べると、以下のようになるはず。
イギリスのプライベート・カンパニー
↓
ドイツの有限会社
↓
日本の有限会社
↓
韓国の有限会社
Re: (スコア:-1)
Wikipediaにはそう書かれてるけど（もちろん出典なしで）、あんまり正しくない。Wikipediaの嘘を信じるのは勝手だが、それを他所で書くのは嘘の再生産に繋がるのでやめて欲しい。
Re:有限会社？ (スコア:1)
だったら出典明示して正しく書けば？
Re: (スコア:0)
出典なしの主張への批判に出典を求めるなら、明確に否定できること以外は嘘いい放題ってことになるよ。
最初に主張するほうが証拠出さないとね。
Re:有限会社？ (スコア:2, すばらしい洞察)
出典が明示されてないから嘘の可能性がある。 という指摘ならともかく、
>Wikipediaの嘘を信じるのは勝手だが、それを他所で書くのは嘘の再生産に繋がるのでやめて欲しい。
と嘘と明確に決めつけてるのだから、その根拠（出典？）がないと、
やってること『嘘の再生産』とやらと一緒だよ。
Re: (スコア:0)
まず、
> イギリスのプライベート・カンパニー
> ↓
> ドイツの有限会社
> ↓
> 日本の有限会社
> ↓
> 韓国の有限会社
の根拠を示すのが先です。
これが最初の主張です。
根拠のない主張は嘘と一緒ですよ。
# だから、Wikipediaは二次資料での出典を明記するように決められている。
# それがない情報がWikipediaに載っている時点で問題ですし、それを引用して広めるのはもっと問題ですよ。
Re: (スコア:0)
ディベートではないので後も先もないですよ
事実についての議論であれば両者ともに無条件に出典を明記すべきです
Re: (スコア:0)
事実がない、ということを証明するのは、私には無理ですわ。
Re: (スコア:0)
事実がないということを証明する必要はありません
事実がないと主張している人物を明らかにすればよいのです
Re: (スコア:0)
イギリスのプライベート・カンパニー（18世紀中旬ごろ）
↓
ドイツの有限会社（1794年の会社法以降、GmbHの元ができたのは1892年）
↓
日本の有限会社（1938年有限会社法）
↓
韓国の有限会社（1962年）
これでどうだ！
Re: (スコア:0)
そこまで暇じゃないが、せめてもの良心で出典がない明らかな嘘を消したことはある。
でも、すぐに復活させる人（かボットかわからんが）がいたので萎えてWikipediaを使うのはやめた。