アカウント名:
パスワード:
警察が法の隙間をくぐるのは止めましょうよ……(これに限りませんが)
暗号化されたハードディスクを復号(起動)されてる状態で抑える為に窓から侵入という特殊部隊並みの家宅捜索 [srad.jp]みたいに警察もご苦労様だ。
これくらいやらないと、証拠隠滅目的で(?)ハードディスクにドリルで穴をあける猛者もいるからな。そもそも犯罪者は法を犯し放題、警察は法に縛られてて最初から不利な立場なんだから、隙間をついてでも彼我の戦力差を埋めようというのは致し方ない部分もある。
ドリル優子か
> 警察は法に縛られててここ、笑うところですか?
警察は法の外にいてなんでもやり放題、の間違いですね
この方法を取る限り、逮捕された被疑者に対し強制的なロック解除の手段をとることが可能な法律が作られる懸念がない。社会的にはそっちのほうが健全だと思うな。
一応広くとれば、「証拠がある状況(含む確認できるスマフォがロック解除されていた)ときに逮捕した」ではありますものね。
あやしいもの仕舞ってるなにかを空けて見える状況になってるし、さあ逮捕、と考えれば健全かなぁ...?
記事を読む限り、現行犯逮捕でなくて、令状逮捕に読めますが。現行犯逮捕だったら緊急避難で、いろいろできますでしょうが、令状逮捕は憲法の人権保護規定をいろいろ守るべきで(じゃなかったら、憲法の存在意義がない)
(例えば日本国憲法で保護されている基本的人権の)財産権不可侵に対してそれを行政府が侵す際には、行政手続きを経てそれを公告する必要があるわけですが、その手続きをがりっと無視してる(「尾行していた警察官の一人は、ロックを解除して通話を開始した容疑者に駆け寄ってiPhoneを奪い、同僚が容疑者を拘束。」)ってのはやっぱ問題になりかねんかと思うのです
「財産権とはなにか(プライバシーとの兼ね合い)」とかいろいろ議論しなけりゃならない。のを日本は硬性憲法で法律家自体が議論を放棄していた
ロンドン警察なのになぜ例え話で日本国憲法を持ち出すのでしょうか?AC氏は日本国憲法と英国憲法の違いを理解してますか英国憲法はそもそも軟性憲法ですよ
すいません、2行目までまともなのに、3行目のオチで笑ってしまいました。
財産権の保障の話とはあまり関係のないツッコミで、日本の憲法と英国の憲法の違いを自分もよく分かってない点を露呈している点に失笑してしまいました。
日本の場合も、令状逮捕にせよ無令状逮捕にせよ、適法な逮捕に伴うものであれば無令状で捜索・差押えが可能ですよ。ちなみに令状は公告されません。
>財産権不可侵
ふむ。逮捕ってのは証拠隠滅防止でもあるはずなのだが。では、身柄を拘束しようとする時、対象者がメモを燃やしたりデータを消したり金庫に何かしまってカギを飲み込んだりしようとしたら、暖かく見守らなきゃいけないのか。大変だな警察も。
法の隙間ではなく、プログラムの隙間ですよ。プログラムは法ではありません。
プログラムの隙間にはディスアセンブルするとNOPが入っているんである
"法の隙間" "くぐる"を定義してくださいな。
そういった土俵に立つなつー話だろうに
印象論は生産的じゃないからやめましょうってことですよ。
印象論を軽視すると社会活動に結びつかないだろうーに
どこがどう法の隙間の話なのか解説してほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
えーっと (スコア:0)
警察が法の隙間をくぐるのは止めましょうよ……(これに限りませんが)
Re:えーっと (スコア:2, 参考になる)
暗号化されたハードディスクを復号(起動)されてる状態で抑える為に窓から侵入という特殊部隊並みの家宅捜索 [srad.jp]みたいに警察もご苦労様だ。
Re: (スコア:0)
これくらいやらないと、証拠隠滅目的で(?)ハードディスクにドリルで穴をあける猛者もいるからな。
そもそも犯罪者は法を犯し放題、警察は法に縛られてて最初から不利な立場なんだから、
隙間をついてでも彼我の戦力差を埋めようというのは致し方ない部分もある。
Re: (スコア:0)
ドリル優子か
Re: (スコア:0)
> 警察は法に縛られてて
ここ、笑うところですか?
警察は法の外にいてなんでもやり放題、の間違いですね
Re:えーっと (スコア:2)
この方法を取る限り、逮捕された被疑者に対し強制的なロック解除の手段をとることが可能な法律が作られる懸念がない。
社会的にはそっちのほうが健全だと思うな。
Re:えーっと (スコア:1)
一応広くとれば、「証拠がある状況(含む確認できるスマフォがロック解除されていた)ときに逮捕した」ではありますものね。
あやしいもの仕舞ってるなにかを空けて見える状況になってるし、さあ逮捕、と考えれば健全かなぁ...?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
記事を読む限り、現行犯逮捕でなくて、令状逮捕に読めますが。
現行犯逮捕だったら緊急避難で、いろいろできますでしょうが、
令状逮捕は憲法の人権保護規定をいろいろ守るべきで(じゃなかったら、憲法の存在意義がない)
(例えば日本国憲法で保護されている基本的人権の)財産権不可侵に対して
それを行政府が侵す際には、行政手続きを経てそれを公告する必要があるわけですが、
その手続きをがりっと無視してる(「尾行していた警察官の一人は、ロックを解除して通話を開始した容疑者に駆け寄ってiPhoneを奪い、同僚が容疑者を拘束。」)ってのはやっぱ問題になりかねんかと思うのです
「財産権とはなにか(プライバシーとの兼ね合い)」とか
いろいろ議論しなけりゃならない。のを日本は硬性憲法で法律家自体が議論を放棄していた
Re:えーっと (スコア:2, 参考になる)
ロンドン警察なのになぜ例え話で日本国憲法を持ち出すのでしょうか?
AC氏は日本国憲法と英国憲法の違いを理解してますか
英国憲法はそもそも軟性憲法ですよ
Re:えーっと (スコア:1)
すいません、2行目までまともなのに、3行目のオチで笑ってしまいました。
Re: (スコア:0)
Re:えーっと (スコア:1)
財産権の保障の話とはあまり関係のないツッコミで、日本の憲法と英国の憲法の違いを自分もよく分かってない点を露呈している点に失笑してしまいました。
Re:えーっと (スコア:1)
日本の場合も、令状逮捕にせよ無令状逮捕にせよ、適法な逮捕に伴うものであれば無令状で捜索・差押えが可能ですよ。ちなみに令状は公告されません。
Re: (スコア:0)
>財産権不可侵
ふむ。
逮捕ってのは証拠隠滅防止でもあるはずなのだが。
では、身柄を拘束しようとする時、対象者がメモを燃やしたりデータを消したり金庫に何かしまってカギを飲み込んだりしようとしたら、暖かく見守らなきゃいけないのか。
大変だな警察も。
Re:えーっと (スコア:1)
法の隙間ではなく、プログラムの隙間ですよ。プログラムは法ではありません。
Re: (スコア:0)
プログラムの隙間にはディスアセンブルするとNOPが入っているんである
Re: (スコア:0)
"法の隙間" "くぐる"を定義してくださいな。
Re: (スコア:0)
そういった土俵に立つなつー話だろうに
Re: (スコア:0)
印象論は生産的じゃないからやめましょうってことですよ。
Re: (スコア:0)
印象論を軽視すると社会活動に結びつかないだろうーに
Re: (スコア:0)
どこがどう法の隙間の話なのか解説してほしい。