アカウント名:
パスワード:
雇用を戻して移民を追い出せば給料が上がる簡単な話
そうして人手不足と収益悪化を招くわけですね
一口に移民移民いってるけどトランプが追い出すつってるのは不法移民でしょ不法移民を追い出したら人手不足になるからダメ!!!って賢い人の言い分とも思えませんがw
米大統領選の争点「不法移民」で大論争:日本経済新聞 [nikkei.com]
もしもトランプ大統領が誕生し、全ての不法移民を国外追放したとしたら、米国経済は大きな痛手を受けるだろう。アリゾナ州の事例を見てみるといい。格付け機関の米ムーディーズがウォールストリートジャーナル紙のために行った研究によると、アリゾナ州では2007年に不法移民を厳しく取り締まった結果、経済が2%縮小したという。
「賢い人の言い分とも思えない」と揶揄する前に、せめてぐぐってみたらいかがでしょう。大統領選の間に、しばしば話題になった件です。
違法行為や不法行為を働いた方が儲かって経済はプラスになるので法による支配を捨てましょう。ということですか?
日本の「研修生制度」と同じで、安価でキツい仕事やってる移民を追い出したら、「プア・ホワイト」達は同じ給与で同じ仕事やるのか?って話
では、国際競争と国家繁栄のために日本もブラック企業の排除なんかしてられませんね。国策で推進していかないと!そういうことでよろしいか?
そんな簡単に割り切れる問題じゃないということだろ。そういう問題の場合は無理に結論をだそうとせず、相反があっても事実を羅列するだけで当面は十分。
犯罪ビジネスはまだまだ伸び白があるからこれからの社会は明るく豊かになるねッ★
たとえ国家や国民の一指標である経済が縮小したとしても、大事にしたいものがあったという事でしょうね。
ロボットを大量生産する必要があるな
ロボットが必要ならば、ロボットの開発も進むだろう。というかロボット・AI技術は、将来の為に自国で抑えるべき技術だし、何気に正しい循環が示せているのでは?
省力化が加速して仕事がなくなり購買力が低下し景気が悪化する未来しか見えない。CO2削減という意味ではいいかも。
あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
>あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
元々はアップルの生産を担うだけの労働力が不足しているって話でしょ。ロボット化で単純労働の需要が満たされるなら、元通りより複雑な労働へ従事するだけかと。
アメリカを始めとした先進国は、そうやって生産価値を高めてきたんだから。
高度化する産業に適応出来ない、単純労働しかできない、プアホワイトの雇用がそれで増えるかって話をしているのに、そこに産業の高度化で対応しよう、と言うのはどうなんでしょうか?
そもそも、大きな政府に反発する共和党が、そういう職業訓練を行う事を認める訳がありませんしだから頭を抱える事になっている訳で。
ヒラリーが共和党、トランプが民主党から出ていれば、もっとスッキリするのですけどね。
ん、だから需要に追いつかなくて賃金が上昇するよ?
需要に応じられる労働者ならね。
そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、そこにどうやってインセンティブを与えるか、って話ですよ。
> そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、
んなこたーない。
「需要に応じられない労働者」と同じ仕事していた「需要に応じられる労働者」が減る。よって、「需要に応じられない労働者」の賃金も上昇する。
ロボットより維持費のかからない低賃金労働者か、初期導入費のかからない短期労働者か、その両方か。
>工場で働くような低技能労働モラベックのパラドックス [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそも今の米国は労働者を潤沢に供給できるのか (スコア:0)
そこから更に、工場で働くような低技能労働を担ってる移民共を追い返すといってるわけで
工場労働が、他から労働者を奪えるほど恵まれた楽しい職場になる筈も無く
中国の生産分を引き受けられるほど労働者が余ってるようには思えないんだが。
Re:そもそも今の米国は労働者を潤沢に供給できるのか (スコア:1)
雇用を戻して移民を追い出せば給料が上がる
簡単な話
Re: (スコア:0)
そうして人手不足と収益悪化を招くわけですね
Re: (スコア:0)
その場合賃金の伸びより物価上昇のがキツくなって、結局購買力下がるだけだよな
簡単な話(キリッ
って言い切ってる割にお粗末な脳みそだよな、おかしいな日本にはホワイトプアに相当するような人はそんないない筈なのに
Re: (スコア:0)
君は給料が上げれば労働者が魔法のように無限に沸きでてくるとでも思ってんのかね
それなんの答えにもなってないよね、バカなの
Re: (スコア:0)
一口に移民移民いってるけどトランプが追い出すつってるのは不法移民でしょ
不法移民を追い出したら人手不足になるからダメ!!!って賢い人の言い分とも思えませんがw
Re: (スコア:0)
米大統領選の争点「不法移民」で大論争:日本経済新聞 [nikkei.com]
「賢い人の言い分とも思えない」と揶揄する前に、せめてぐぐってみたらいかがでしょう。
大統領選の間に、しばしば話題になった件です。
Re: (スコア:0)
違法行為や不法行為を働いた方が儲かって経済はプラスになるので法による支配を捨てましょう。
ということですか?
Re: (スコア:0)
日本の「研修生制度」と同じで、安価でキツい仕事やってる移民を追い出したら、「プア・ホワイト」達は同じ給与で同じ仕事やるのか?って話
Re: (スコア:0)
では、国際競争と国家繁栄のために日本もブラック企業の排除なんかしてられませんね。
国策で推進していかないと!
そういうことでよろしいか?
Re: (スコア:0)
そんな簡単に割り切れる問題じゃないということだろ。
そういう問題の場合は無理に結論をだそうとせず、
相反があっても事実を羅列するだけで当面は十分。
Re: (スコア:0)
犯罪ビジネスはまだまだ伸び白があるからこれからの社会は明るく豊かになるねッ★
Re: (スコア:0)
たとえ国家や国民の一指標である経済が縮小したとしても、大事にしたいものがあったという事でしょうね。
Re: (スコア:0)
ロボットを大量生産する必要があるな
需要と供給 (スコア:0)
ロボットが必要ならば、ロボットの開発も進むだろう。
というかロボット・AI技術は、将来の為に自国で抑えるべき技術だし、何気に正しい循環が示せているのでは?
Re: (スコア:0)
省力化が加速して仕事がなくなり購買力が低下し景気が悪化する未来しか見えない。
CO2削減という意味ではいいかも。
Re: (スコア:0)
あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
Re: (スコア:0)
>あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
元々はアップルの生産を担うだけの労働力が不足しているって話でしょ。
ロボット化で単純労働の需要が満たされるなら、元通りより複雑な労働へ従事するだけかと。
アメリカを始めとした先進国は、そうやって生産価値を高めてきたんだから。
Re: (スコア:0)
高度化する産業に適応出来ない、
単純労働しかできない、プアホワイトの雇用がそれで増えるかって話をしているのに、
そこに産業の高度化で対応しよう、と言うのはどうなんでしょうか?
そもそも、大きな政府に反発する共和党が、
そういう職業訓練を行う事を認める訳がありませんし
だから頭を抱える事になっている訳で。
ヒラリーが共和党、トランプが民主党から出ていれば、もっとスッキリするのですけどね。
Re: (スコア:0)
ん、だから需要に追いつかなくて賃金が上昇するよ?
Re: (スコア:0)
需要に応じられる労働者ならね。
そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、
そこにどうやってインセンティブを与えるか、って話ですよ。
Re: (スコア:0)
> そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、
んなこたーない。
「需要に応じられない労働者」と同じ仕事していた
「需要に応じられる労働者」が減る。
よって、「需要に応じられない労働者」の賃金も上昇する。
Re: (スコア:0)
単純労働が機械で処理されるようになる
→ AIではできない、高度で複雑な仕事だけが残るようになる
→ 単純労働をやっていた層には、高度な内容の仕事ができない人が多い
(できないからこそ単純労働をやっているというか)
→ 仕事ができないので、賃金がどうこう以前に、そもそも雇ってもらえなくなる
Re: (スコア:0)
ロボットより維持費のかからない低賃金労働者か、初期導入費のかからない短期労働者か、その両方か。
Re: (スコア:0)
>工場で働くような低技能労働
モラベックのパラドックス [wikipedia.org]