アカウント名:
パスワード:
ロボット化は時代の流れなので、製造が米国内に戻ってきても、これからは、ロボット化によるコスト削減は必要でしょう。となると、製造業はかつてほど雇用を吸収できなくなります。また、単純労働者の賃金の比較対象がロボットになるので、労働者の賃金も抑えられます。
結局のところ、富裕層や黒字企業から税金を取って、低中所得者層に配らない限らないことには、格差は縮小できません。打ち出の小槌は無いのです。
しかし、トランプ次期大統領は減税を主張しております。減税分を賃金に回させるような仕組みでも構築するんでしょうか。
そもそも、共和党と格差縮小は、水と油なんですけどね。
カネが無いなら刷ればいいじゃない。既にあるカネの価値が下がるから実質的には税金として取るのと同じなんだけども国々を股にかける金持ちや企業から直接取ろうとするよりはコスト低いんじゃないかなあ……国際的に協調して税率を上げようとしても乗ってこない国があって難しいけど通貨安競争なら出来そうだし。
カネが無いなら刷ればいいじゃない。
これもありだと思います。というか既にやられているような気もしますが、やり過ぎると、お金を通貨安の影響を受けない資産(金とか株とか)に変えて回避されてしまうのでは無いでしょうか?結局、通貨安のダメージを受けるのは資産を持たない中低所得者になりそうです。
国境を超えた資産や資金の移動を制限したうえで、資産そのものに課税するとか、ここまでセットでやらないとならないでしょうね。現実的かどうか分かりませんが。
去年大流行したピケティが同じようなことを言ってた。国際的な資産課税しか手はないだろうけど、現実はかなり困難だろうって。富裕層は資産のほとんどを、現金ではなくて、他の資産として持ってるし、国際的に分散させてるから、札を刷ってインフレ起こしても、ほとんど打撃を受けないんだよ。
裕福層どころか、日本年金機構まで株・債権の割合を増やしている状況だもんね…。# 年金に加入できる経済力が有るなら割と裕福層という考えもあり?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
中間層の強化にはむしろ増税が必要 (スコア:5, 参考になる)
ロボット化は時代の流れなので、製造が米国内に戻ってきても、
これからは、ロボット化によるコスト削減は必要でしょう。
となると、製造業はかつてほど雇用を吸収できなくなります。
また、単純労働者の賃金の比較対象がロボットになるので、
労働者の賃金も抑えられます。
結局のところ、富裕層や黒字企業から税金を取って、
低中所得者層に配らない限らないことには、
格差は縮小できません。
打ち出の小槌は無いのです。
しかし、トランプ次期大統領は減税を主張しております。
減税分を賃金に回させるような仕組みでも構築するんでしょうか。
そもそも、共和党と格差縮小は、水と油なんですけどね。
Re: (スコア:0)
カネが無いなら刷ればいいじゃない。
既にあるカネの価値が下がるから実質的には税金として取るのと同じなんだけども
国々を股にかける金持ちや企業から直接取ろうとするよりはコスト低いんじゃないかなあ……
国際的に協調して税率を上げようとしても乗ってこない国があって難しいけど通貨安競争なら出来そうだし。
Re:中間層の強化にはむしろ増税が必要 (スコア:1)
カネが無いなら刷ればいいじゃない。
これもありだと思います。というか既にやられているような気もしますが、
やり過ぎると、お金を通貨安の影響を受けない資産(金とか株とか)に変えて
回避されてしまうのでは無いでしょうか?
結局、通貨安のダメージを受けるのは資産を持たない中低所得者になりそうです。
国境を超えた資産や資金の移動を制限したうえで、
資産そのものに課税するとか、
ここまでセットでやらないとならないでしょうね。
現実的かどうか分かりませんが。
Re: (スコア:0)
去年大流行したピケティが同じようなことを言ってた。
国際的な資産課税しか手はないだろうけど、現実はかなり困難だろうって。
富裕層は資産のほとんどを、現金ではなくて、
他の資産として持ってるし、国際的に分散させてるから、
札を刷ってインフレ起こしても、ほとんど打撃を受けないんだよ。
Re: (スコア:0)
裕福層どころか、日本年金機構まで株・債権の割合を増やしている状況だもんね…。
# 年金に加入できる経済力が有るなら割と裕福層という考えもあり?