アカウント名:
パスワード:
「Swiftがサーバーサイドプログラミングでも利用可能に、IBMとAppleが共同で開発」の記事もあるし、
MacはBoot CampやParallelis DesktopでWindows実行できたり、(なぜWindows実行するかって実行したいときあるし、近年のMacはIntel CPUだし)
Mac miniやMac Book pro 13インチとかは高めのPC買うより意外と安かったりで。(実は自分は「食わず嫌い」だったんです)
ちなみにAppleから一銭も金もらってないです。(払うばっかりか?)
(こんなこと書くと怒られそう・・・)
Macを買おうかなと思って調べ見た。iMacは高いので、Mac miniを買うことになるだろう。
一番安いのだと52,704円だけど、1.4GHzは遅すぎる。次に安い2.6GHzにすると74,304円。いまどきHDDなんて使いたくないので、SSDを選ぶと256GBモデルで95,040円。256GBじゃたりない。1TBほしい。
2.6GHzモデルだとSSD 512GB以上は選べないので、やり直し。結局2.8GHzモデルになる。1TB SSDを選ぶと171,504円になる。安くないな。
SSDを選ぶのは間違いというのはわからなくもないが、現実的なところで選んでも、2.6GHz + 1TB Fusion Driveで95,904円安いかなあ。23,980円で960GB SSDが買える時代だぜ。
絶対的な数字は安いけど、コストパフォーマンスの面でMac miniは人に勧められませんね。省スペースとか省エネルギー要件がある場合の選択肢でしょう。普通に使うならiMac 4KかMacBook Pro(旧モデル)/Airがいいところなんじゃないでしょうか。Mac Proがモデルチェンジすればコストパフォーマンスは良さそうだけど、こちらはスタートラインが高すぎる。
Macはハードウェアの更新が遅いので、新機種の発表直後でないとスペックでは見劣りしちゃいますね。Mac miniは2年以上更新されていないので。時々価格改定が入るとはいえ、買い時が難しいです。
MacMiniなら数年前に出たCore2 Duoの奴を今も使ってる。中身はUbuntuだが。
あのころ、あれくらいの大きさ(小ささ)であれに匹敵するプロセッサのPC ATはなかったはず。ASUSなどから類似品があったが、Atomだった。要するに本気度が足りない。
ただヨドバシで増設メモリを規格名だけ見て買ったのは失敗だった。PCでは使えたけどMacMiniに装着しても使えなかった。改めて確認したら、「ウチはMacのメモリなど扱ってません」とニベもない返事。
ここ最近のMacはコスパ最高!とは言えないかな。4、5年前なら文句なしにコスパ良かったがここ最近は売る気なさすぎだろって印象。
マカーだけど、今のminiはないわ。入出力装置を使いまわして初期投資を抑えつつ、ねじ回しすら不要でDRAMを足せるのが良かったのに。ついでにアップデートもされず、ただの割高な型落ちマシンになってしまった。
いくらノートが主流とはいえ、デスクトップを蔑ろにしすぎだろうよ。
蔑ろにしているんじゃありませんよ
Macは、故障時に修理しないで買い替えに追い込むことによって(Windowsへの移行を検討する時間を与えずに)新しいMacを買わせるというビジネスモデルをとっているんですよ。
そのため、液晶一体型製品を主力としていて液晶の故障は、買い替え要因としてApple社の売り上げを伸ばしてきています。
それは、iPhoneでも同様です。
ですから、液晶を搭載していない製品は蔑ろにしているのではなく、買うべきでは無い製品という位置づけです。「Apple社に殉ずる精神を持つなら、Mac miniは買うな」というわけです。LCやQuadraの伝統を捨て去って、利益を上げる方針なのです。
>ちなみにAppleから一銭も金もらってないです。(払うばっかりか?)Appleから価格も含めて特別条件なので市場から調達することを考えると金が出てるのとほぼ同義な気もしますさまざまに制約はあれどB2BならIBMグループ以外にもMac、iPad、iPhone(日本でもSIMフリー!!)を提供できるし
さすがにAC
確かに、iOS開発やSwift言語を使ったり、アルミボディがインテリアとして輝き?、スタバで様になる(考えが古いか?笑)んでなければ、MacはmacOS(OSX)も起動できるWindows PCとしては割高だと思う。
Apple製品はたとえてみれば外車みたいなものかもしれない(良くも悪くも)。所有の満足感というのがあるのかもしれない。あー俺こんなもの持ってて生きててよかったと。(と書いてて、痛々しいが)
これは性能でなくて文化やアートでないのかと。(最近はIBMも導入してるとかだし、関係ないか)諸氏に「ナポリを見てからXX」をもじって「MACを使ってからXX」という言葉を送りたい。
世の中にはイタリアやナポリやピザやモッツァレラチーズやカンツォーネが嫌いな人もいるからなんとも言えないのだが。量販店のAppleコーナーなどでいじって、フンこれは使えないと言って一生スルーするのもそれはそれでアリでしょう。
続き(見た目ばっかりだと、アホみたいなので)
macOS(OSX)はこんな構造になってんだとか、OSがUnix系でbash走ってるからLinux使いにはそれほど違和感なかったり、Windowsで動かずmacOS(OSX)だけで動くソフトはこんななんだとか、ちょっと世界が広がるという感じがあってオモロイ。
ただWindowsをかっ飛びで使っている人にはいらん世界だわな。
Linux使い (Sys V育ち) には違和感ありありですよ。BSD屋さんには人気のようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
味なことやるxxx? (スコア:0)
「Swiftがサーバーサイドプログラミングでも利用可能に、IBMとAppleが共同で開発」の記事もあるし、
MacはBoot CampやParallelis DesktopでWindows実行できたり、
(なぜWindows実行するかって実行したいときあるし、近年のMacはIntel CPUだし)
Mac miniやMac Book pro 13インチとかは高めのPC買うより意外と安かったりで。
(実は自分は「食わず嫌い」だったんです)
ちなみにAppleから一銭も金もらってないです。(払うばっかりか?)
(こんなこと書くと怒られそう・・・)
Re: (スコア:0)
Macを買おうかなと思って調べ見た。
iMacは高いので、Mac miniを買うことになるだろう。
一番安いのだと52,704円だけど、1.4GHzは遅すぎる。
次に安い2.6GHzにすると74,304円。
いまどきHDDなんて使いたくないので、SSDを選ぶと256GBモデルで95,040円。
256GBじゃたりない。1TBほしい。
2.6GHzモデルだとSSD 512GB以上は選べないので、やり直し。
結局2.8GHzモデルになる。
1TB SSDを選ぶと171,504円になる。
安くないな。
SSDを選ぶのは間違いというのはわからなくもないが、現実的なところで選んでも、2.6GHz + 1TB Fusion Driveで95,904円
安いかなあ。
23,980円で960GB SSDが買える時代だぜ。
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
絶対的な数字は安いけど、コストパフォーマンスの面でMac miniは人に勧められませんね。
省スペースとか省エネルギー要件がある場合の選択肢でしょう。
普通に使うならiMac 4KかMacBook Pro(旧モデル)/Airがいいところなんじゃないでしょうか。
Mac Proがモデルチェンジすればコストパフォーマンスは良さそうだけど、こちらはスタートラインが高すぎる。
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
Macはハードウェアの更新が遅いので、新機種の発表直後でないとスペックでは見劣りしちゃいますね。
Mac miniは2年以上更新されていないので。
時々価格改定が入るとはいえ、買い時が難しいです。
Re: (スコア:0)
MacMiniなら数年前に出たCore2 Duoの奴を今も使ってる。
中身はUbuntuだが。
あのころ、あれくらいの大きさ(小ささ)であれに匹敵するプロセッサのPC ATはなかったはず。
ASUSなどから類似品があったが、Atomだった。要するに本気度が足りない。
ただヨドバシで増設メモリを規格名だけ見て買ったのは失敗だった。PCでは使えたけどMacMiniに装着しても使えなかった。
改めて確認したら、「ウチはMacのメモリなど扱ってません」とニベもない返事。
Re: (スコア:0)
ここ最近のMacはコスパ最高!とは言えないかな。
4、5年前なら文句なしにコスパ良かったがここ最近は売る気なさすぎだろって印象。
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
しかも当時は10万弱で,同等の一体型Winマシンよりも安くて高性能だった。
より薄く,ってころからスタンスが変わったんだろうけど
Re: (スコア:0)
マカーだけど、今のminiはないわ。
入出力装置を使いまわして初期投資を抑えつつ、ねじ回しすら不要でDRAMを足せるのが良かったのに。
ついでにアップデートもされず、ただの割高な型落ちマシンになってしまった。
いくらノートが主流とはいえ、デスクトップを蔑ろにしすぎだろうよ。
Re: (スコア:0)
蔑ろにしているんじゃありませんよ
Macは、故障時に修理しないで
買い替えに追い込むことによって
(Windowsへの移行を検討する時間を与えずに)
新しいMacを買わせるというビジネスモデルをとっているんですよ。
そのため、液晶一体型製品を主力としていて
液晶の故障は、買い替え要因として
Apple社の売り上げを伸ばしてきています。
それは、iPhoneでも同様です。
ですから、液晶を搭載していない製品は
蔑ろにしているのではなく、買うべきでは無い製品という位置づけです。
「Apple社に殉ずる精神を持つなら、Mac miniは買うな」というわけです。
LCやQuadraの伝統を捨て去って、利益を上げる方針なのです。
Re: (スコア:0)
>ちなみにAppleから一銭も金もらってないです。(払うばっかりか?)
Appleから価格も含めて特別条件なので市場から調達することを考えると金が出てるのとほぼ同義な気もします
さまざまに制約はあれどB2BならIBMグループ以外にもMac、iPad、iPhone(日本でもSIMフリー!!)を提供できるし
さすがにAC
Re: (スコア:0)
確かに、iOS開発やSwift言語を使ったり、アルミボディがインテリアとして輝き?、
スタバで様になる(考えが古いか?笑)んでなければ、MacはmacOS(OSX)も起動できる
Windows PCとしては割高だと思う。
Apple製品はたとえてみれば外車みたいなものかもしれない(良くも悪くも)。
所有の満足感というのがあるのかもしれない。
あー俺こんなもの持ってて生きててよかったと。(と書いてて、痛々しいが)
これは性能でなくて文化やアートでないのかと。(最近はIBMも導入してるとかだし、関係ないか)
諸氏に「ナポリを見てからXX」をもじって「MACを使ってからXX」という言葉を送りたい。
世の中にはイタリアやナポリやピザやモッツァレラチーズやカンツォーネが嫌いな人もいるからなんとも言えないのだが。
量販店のAppleコーナーなどでいじって、フンこれは使えないと言って一生スルーするのもそれはそれでアリでしょう。
Re:味なことやるxxx? (スコア:2)
今はよっぽどのことが無い限りお勧めしかねますねえ。
ただまあ,アルミボディのオシャレパソコンの中ではまだ安い方だとは思います。
WindowsPCのメーカーもいろいろ出してますが,ASUSを除いてはいい値段してますからねえ。
Re: (スコア:0)
続き(見た目ばっかりだと、アホみたいなので)
macOS(OSX)はこんな構造になってんだとか、
OSがUnix系でbash走ってるからLinux使いにはそれほど違和感なかったり、
Windowsで動かずmacOS(OSX)だけで動くソフトはこんななんだとか、
ちょっと世界が広がるという感じがあってオモロイ。
ただWindowsをかっ飛びで使っている人にはいらん世界だわな。
Re: (スコア:0)
Linux使い (Sys V育ち) には違和感ありありですよ。
BSD屋さんには人気のようですが。