アカウント名:
パスワード:
bluetooth推奨するならaptXに対応しろよ
AACには対応してますよ。
「ヘッドホンジャックを無くしたのは『勇気』」とかかっこつけるなら、せめて既存技術であるapt-X LLやLDACよりましなコーデックを実装してくるぐらいの芸は見せて欲しかったな。
単にジャックを無くすのはバカでも出来ること。Appleがそんなレベルでお茶を濁した実装をしてきたのにはがっかりだ。
せめて既存技術であるapt-X LLやLDACよりましなコーデックを実装してくるぐらいの芸は見せて欲しかったな。
Apple なんだから、ITunes で標準の AAC で十分だろ。BTイヤホンが AAC と、音源のファイルと同じビットレートに対応してれば、iPhone ー BTイヤホン間は、音質の劣化無しでデータを送れる。
他の圧縮形式に変換したら、変換時に音質が劣化するよね。
> BTイヤホンが AAC と、音源のファイルと同じビットレートに対応してれば、> iPhone ー BTイヤホン間は、音質の劣化無しでデータを送れる。
はいはい、それはよくある勘違い [phileweb.com]ですね。
システム音はミキシングせずにHFPで流しゃいいのにね。とは言え、圧縮音楽に対してイコライザとかノーマライザが効いているということは中で一旦デコードしているのは間違いないな。
そのまま流したら、ボリューム調節だってヘッドホンの側でやらなきゃならなくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
aptX (スコア:0)
bluetooth推奨するならaptXに対応しろよ
Re: (スコア:0)
AACには対応してますよ。
Re: (スコア:0)
「ヘッドホンジャックを無くしたのは『勇気』」とかかっこつけるなら、
せめて既存技術であるapt-X LLやLDACよりましなコーデックを実装してくるぐらいの芸は見せて欲しかったな。
単にジャックを無くすのはバカでも出来ること。
Appleがそんなレベルでお茶を濁した実装をしてきたのにはがっかりだ。
Re:aptX (スコア:0)
せめて既存技術であるapt-X LLやLDACよりましなコーデックを実装してくるぐらいの芸は見せて欲しかったな。
Apple なんだから、ITunes で標準の AAC で十分だろ。
BTイヤホンが AAC と、音源のファイルと同じビットレートに対応してれば、
iPhone ー BTイヤホン間は、音質の劣化無しでデータを送れる。
他の圧縮形式に変換したら、変換時に音質が劣化するよね。
Re:aptX (スコア:1)
> BTイヤホンが AAC と、音源のファイルと同じビットレートに対応してれば、
> iPhone ー BTイヤホン間は、音質の劣化無しでデータを送れる。
はいはい、それはよくある勘違い [phileweb.com]ですね。
Re: (スコア:0)
システム音はミキシングせずにHFPで流しゃいいのにね。
とは言え、圧縮音楽に対してイコライザとかノーマライザが効いているということは
中で一旦デコードしているのは間違いないな。
Re: (スコア:0)
そのまま流したら、ボリューム調節だってヘッドホンの側でやらなきゃならなくなる。