アカウント名:
パスワード:
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうになぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに一体何が気に入らないんだろうか。。。
スタバが欧州でとっている節税手法としては1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
>まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)>"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
経済学者が法曹界に協力して多少マシな「公平な税制」を作り上げればいいのにできないのか、しないのか、やらないのか、やりたくないのか、やるわけにはいかないのか・・・
できない人とやりたくない人の二種類に別れます。政治家に相手にされない人と自分が払う所得税を安く抑えたい人。公平な税制などと言い出すような人が望む税制を主張する学者は主に政治家に相手にされない。彼らの主張は政界では人気がないから。後者はかれこれ二十年ほど政界で主流の学者連中ですな。一時期話題になったピケティも含めて影響力のある学者は分野に関係なくだいたい有名大学で高い給料をもらってるから低い所得税率の方が嬉しい。まああなた好みの学者はオバマやクリントンズのバックにいるしそいつらの教科書や論文は日本語版が出てるから読んでみると面白いかもしれない。経済学と言ってもその研究対象は幅広く中には経済学の歴史を研究する暇人すらいる。因みに自民の後ろにいるのは自由競争推進派。
バックに「自由競争推進派」が居るはずなのに、利権は手放したくないから「大きな政府」を温存する変な政策になるけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
節税の差でしょ (スコア:0)
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。
節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうに
なぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに
一体何が気に入らないんだろうか。。。
Re: (スコア:5, 興味深い)
スタバが欧州でとっている節税手法としては
1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)
2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)
3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。
というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。
まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
Re: (スコア:1)
>まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
>"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
経済学者が法曹界に協力して多少マシな「公平な税制」を作り上げればいいのに
できないのか、しないのか、やらないのか、やりたくないのか、やるわけにはいかないのか・・・
Re: (スコア:0)
できない人とやりたくない人の二種類に別れます。政治家に相手にされない人と自分が払う所得税を安く抑えたい人。
公平な税制などと言い出すような人が望む税制を主張する学者は主に政治家に相手にされない。彼らの主張は政界では人気がないから。後者はかれこれ二十年ほど政界で主流の学者連中ですな。一時期話題になったピケティも含めて影響力のある学者は分野に関係なくだいたい有名大学で高い給料をもらってるから低い所得税率の方が嬉しい。
まああなた好みの学者はオバマやクリントンズのバックにいるしそいつらの教科書や論文は日本語版が出てるから読んでみると面白いかもしれない。
経済学と言ってもその研究対象は幅広く中には経済学の歴史を研究する暇人すらいる。
因みに自民の後ろにいるのは自由競争推進派。
Re:節税の差でしょ (スコア:0)
バックに「自由競争推進派」が居るはずなのに、利権は手放したくないから「大きな政府」を温存する変な政策になるけどな