アカウント名:
パスワード:
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうになぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに一体何が気に入らないんだろうか。。。
スタバが欧州でとっている節税手法としては1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
富めるものがさらに富む構造ですから完全に不適切で不公平ですね。
論理的に無関係な内容を「ですから」で繋ぐのはやめたほうがいい。
おっと、自己満足教授の数学教科書の悪口はそこまでだ！
＃ そもそもそこをつなげられる人間はこんな教科書要らないってばよ...
「税金が無くて完全自由競争であることが幸せという前提のもとでは」「貧富の差が大きい状態を不公平とする前提のもとでは」
関係があるかどうかは単に前提の問題。そしてその前提を置くかどうかについては、言葉遊びしてアンケートを取れば割とどうにでもなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
節税の差でしょ (スコア:0)
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。
節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうに
なぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに
一体何が気に入らないんだろうか。。。
Re: (スコア:5, 興味深い)
スタバが欧州でとっている節税手法としては
1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)
2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)
3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。
というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。
まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
Re:節税の差でしょ (スコア:3)
富めるものがさらに富む構造ですから完全に不適切で不公平ですね。
Re: (スコア:0)
論理的に無関係な内容を「ですから」で繋ぐのはやめたほうがいい。
Re: (スコア:0)
おっと、自己満足教授の数学教科書の悪口はそこまでだ！
＃ そもそもそこをつなげられる人間はこんな教科書要らないってばよ...
Re: (スコア:0)
「税金が無くて完全自由競争であることが幸せという前提のもとでは」
「貧富の差が大きい状態を不公平とする前提のもとでは」
関係があるかどうかは単に前提の問題。
そしてその前提を置くかどうかについては、言葉遊びしてアンケートを取れば割とどうにでもなる。