アカウント名:
パスワード:
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうになぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに一体何が気に入らないんだろうか。。。
スタバが欧州でとっている節税手法としては1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
>まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)>"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
経済学者が法曹界に協力して多少マシな「公平な税制」を作り上げればいいのにできないのか、しないのか、やらないのか、やりたくないのか、やるわけにはいかないのか・・・
経済学者らは、永遠に続くゲームのルールを作ることはできるし、必勝法(のようなもの)を見つけることもできる。超速でゲーム数を重ねてポイントを増やす方法を考えることもできるだろう。
しかし、そのゲームが皆にとって楽しい・幸せなゲームであるかどうかの視点は、彼らにはない。だから、ルールは完璧だけどちっとも楽しくないクソゲーばかりになる。
システムとしては効率的だしそれで正しいけど、誰も幸せにならない経済システムって、あるよね。
経済学者らは、永遠に続くゲームのルールを作ることはできるし、必勝法(のようなもの)を見つけることもできる。
新しいものが現れるし消費者心理も時間が経つと変わるから永遠に続くルールなんてものは作れない。新しいものをすべて禁止すれば可能かもしれないがそもそも経済学はルールを作る学問というより法則を見つけ出す学問だな。見つけた法則を使ってあれこれやるのは応用編。経済学者なら必勝法を見つけられるだって?経済学者ならだいたいみんな同じことを言うが奴らに金儲けのセンスがあるならアホな学生向けの講義はやめてひたすら研究に勤しむさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
節税の差でしょ (スコア:0)
小さな屋台ほど節税がヘタ。
タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。
節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうに
なぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。
経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに
一体何が気に入らないんだろうか。。。
Re: (スコア:5, 興味深い)
スタバが欧州でとっている節税手法としては
1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)
2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)
3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。
というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。
まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
Re: (スコア:1)
>まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
>"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。
経済学者が法曹界に協力して多少マシな「公平な税制」を作り上げればいいのに
できないのか、しないのか、やらないのか、やりたくないのか、やるわけにはいかないのか・・・
Re: (スコア:0)
経済学者らは、永遠に続くゲームのルールを作ることはできるし、必勝法(のようなもの)を見つけることもできる。
超速でゲーム数を重ねてポイントを増やす方法を考えることもできるだろう。
しかし、そのゲームが皆にとって楽しい・幸せなゲームであるかどうかの視点は、彼らにはない。
だから、ルールは完璧だけどちっとも楽しくないクソゲーばかりになる。
システムとしては効率的だしそれで正しいけど、誰も幸せにならない経済システムって、あるよね。
Re:節税の差でしょ (スコア:0)
経済学者らは、永遠に続くゲームのルールを作ることはできるし、必勝法(のようなもの)を見つけることもできる。
新しいものが現れるし消費者心理も時間が経つと変わるから永遠に続くルールなんてものは作れない。新しいものをすべて禁止すれば可能かもしれないがそもそも経済学はルールを作る学問というより法則を見つけ出す学問だな。見つけた法則を使ってあれこれやるのは応用編。
経済学者なら必勝法を見つけられるだって?経済学者ならだいたいみんな同じことを言うが奴らに金儲けのセンスがあるならアホな学生向けの講義はやめてひたすら研究に勤しむさ。