「オーストリア首相曰く、Starbucksの納税額はソーセージを売る小さな屋台よりも少ない」記事へのコメント

節税の差でしょ

[Anonymous Coward]

小さな屋台ほど節税がヘタ。

タックスヘイブンが話題になったけど、別に違法でも何でもないんだよあれ。
節税できる方が有能な証拠で、社会的な評価も高くなるだろうに
なぜか節税は悪みたいな事を考える人って一定数いるよね。

経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに
一体何が気に入らないんだろうか。。。

Re:

[Anonymous Coward]

スタバが欧州でとっている節税手法としては
1:法人税率が低い国に設立した法人でまとめて豆等の原材料を仕入れる。(以下I)
2:Iから各国のスタバ法人に原材料を販売する。この際各法人がIに支払う金額が各法人の会計年度における売上を上回るように調整する(=I以外に設立した現地法人は全て赤字)
3:一般的な国家では赤字の法人に対する法人税率がゼロなのでI以外に設立した現地法人は法人税の支払い義務なし。
というわけで小さい屋台では不可能な手法ですね。
まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。

Re:

[nemui4 (20313)]

>まあ今は合法だがそのうち違法になるかもしれない。(というかこの手法は違法スレスレ)
>"経済学的には、税金なんか無くて完全自由競争になれば全員が幸せになる事が証明されてるのに"なんてのはシカゴ大学などではではそういうことになってるんでしょうね。

経済学者が法曹界に協力して多少マシな「公平な税制」を作り上げればいいのに
できないのか、しないのか、やらないのか、やりたくないのか、やるわけにはいかないのか・・・

Re:節税の差でしょ

[yukinoshibari (47214)]

税をなくすことが公平だというのが結論なので反対がなければ実行すればよいけど、多数派が決めるように税を分配すべきという多数決の原理と同時には実現できない。

Re:

[Anonymous Coward]

協力ってのは一方的な結論を押しつけることではないでしょう。
経済学ってのは経済活動に対する学問だから、福祉とかは基本視野の外でしょう。
人命とか尊厳とか環境とかときには経済より優先されるべき物事もあるけど
経済学だけでは前提として与えられでもしない限り考慮しないでしょ。

法曹界やら他の分野のニーズを聞いて、課税モデルを組むのが協力ではないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

https://www.amazon.co.jp/s/?ie=UTF8&keywords=%E5%85%AC%E5%85%B1%E7... [amazon.co.jp]