アカウント名:
パスワード:
やっぱり日本はスルー?マスコミは広告で動くからなあ。
一通り騒ぎましたよね。
そもそもあれ節税の範囲で違法というわけではありませんし、今回のように特定企業を優遇しているというわけでもない。
そうなんですよね。アンフェアだよねってだけで違法ではない。
だから租税回避がより難しくなるように法改正していきましょう、という話になればよかったたんですが、どこの会社がどうのこうのでけしからん的な感情論ベースの話題に終始してしまう人ばかりでしたね。
まあ、違法ではないと言っても政治家やその親族企業なんかは話が別で、税金取る側、しかもそういった行為を規制する立法に携わる側が自国に納めるべき税金をよそに流すとなると道義的にはアウトですよね。とはいえ違法ではないのでこういうのは選挙で落としていかないと駄目なんですが、そのへんもやはり残念な議論しかしてくれない人ばかりで……。
日本だと基本的にあって当たり前みたいなグローバル企業の名前がほとんどでしたからね。
ロシアみたいに個人名がわんさか、だとまた話が違うんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そういえばパナマ文書は? (スコア:0)
やっぱり日本はスルー?
マスコミは広告で動くからなあ。
Re:そういえばパナマ文書は? (スコア:0)
一通り騒ぎましたよね。
そもそもあれ節税の範囲で違法というわけではありませんし、
今回のように特定企業を優遇しているというわけでもない。
Re:そういえばパナマ文書は? (スコア:1)
そうなんですよね。アンフェアだよねってだけで違法ではない。
だから租税回避がより難しくなるように法改正していきましょう、という話になればよかったたんですが、どこの会社がどうのこうのでけしからん的な感情論ベースの話題に終始してしまう人ばかりでしたね。
まあ、違法ではないと言っても政治家やその親族企業なんかは話が別で、税金取る側、しかもそういった行為を規制する立法に携わる側が自国に納めるべき税金をよそに流すとなると道義的にはアウトですよね。
とはいえ違法ではないのでこういうのは選挙で落としていかないと駄目なんですが、そのへんもやはり残念な議論しかしてくれない人ばかりで……。
Re: (スコア:0)
日本だと基本的にあって当たり前みたいなグローバル企業の名前がほとんどでしたからね。
ロシアみたいに個人名がわんさか、だとまた話が違うんですが。