アカウント名:
パスワード:
>また、Bluetoothヘッドフォンという選択肢もあるが、大半はひどい音で信頼性も低い。大半ってなんですか?製品の多くはってこと?
>Phone 7の最新のリーク写真Phone 7ですか。
従前のイヤホンが使いづらくなることと、本体の薄型・軽量化等のメリットはどちらを重視するかのトレードオフだと思うので良いですが、それよりも。Bluetoothヘッドホンがひどい音だと断言できるほどの耳なら、まず携帯電話のイヤホンジャックから出る音だって耐えられないと思うんですよね。
#昔よく「iPodは音が悪い、ウォークマンが良い」という人を見るたび、そこまでの耳ならDockコネクタからLINE出力とってPHPA通した方が幸せじゃない?iPodがいいんじゃ?と思ってた##付属イヤホンの音質の話でした、というオチではないかと今でも思ってる
Bluetoothイヤホンは、どんなに高級な機種でも周りの電波状況に影響されるから、「音が悪い」というのは否定しようがない事実でしょう。
iPodよりウォークマンの音がいいというのも当たり前。ウォークマンだけでなく、カセットテープ全盛期のポータブルプレイヤーとiPodなんか比較にならないでしょう。
ウォークマン時代には、販売店で聴き比べをして音がいいプレイヤーを選んだものでした。最近は音で選ぶほどの差が無くなっちゃいましたね。
そういうことを考えれば、iPhoneにイヤホンジャックは要らないんでしょう。高級・高音質ヘッドホンなんか使ってもiPhoneじゃ期待通りにはならないんですから。
どうしてデジタルだとデータ誤りしないと思った?デジタルだって誤るし、誤った時にリアルタイムで補正し切れないでしょ。
# CD-DAもデータ誤りしないと思ってそう。
つまりオーディオ用USBケーブルには意味がある、と?
有線であるUSBで今時データ誤りが発生するかは知らん。もし誤り発生率が変わるのであれば、USB-AUDIOもデータの再送はしないので、意味があるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Bluetoothヘッドフォン (スコア:2)
>また、Bluetoothヘッドフォンという選択肢もあるが、大半はひどい音で信頼性も低い。
大半ってなんですか?製品の多くはってこと?
>Phone 7の最新のリーク写真
Phone 7ですか。
Re: (スコア:2)
従前のイヤホンが使いづらくなることと、本体の薄型・軽量化等のメリットはどちらを重視するかのトレードオフだと思うので良いですが、それよりも。
Bluetoothヘッドホンがひどい音だと断言できるほどの耳なら、まず携帯電話のイヤホンジャックから出る音だって耐えられないと思うんですよね。
#昔よく「iPodは音が悪い、ウォークマンが良い」という人を見るたび、そこまでの耳ならDockコネクタからLINE出力とってPHPA通した方が幸せじゃない?iPodがいいんじゃ?と思ってた
##付属イヤホンの音質の話でした、というオチではないかと今でも思ってる
Re: (スコア:0)
Bluetoothイヤホンは、どんなに高級な機種でも周りの電波状況に影響されるから、「音が悪い」というのは否定しようがない事実でしょう。
iPodよりウォークマンの音がいいというのも当たり前。
ウォークマンだけでなく、カセットテープ全盛期のポータブルプレイヤーとiPodなんか比較にならないでしょう。
ウォークマン時代には、販売店で聴き比べをして音がいいプレイヤーを選んだものでした。
最近は音で選ぶほどの差が無くなっちゃいましたね。
そういうことを考えれば、iPhoneにイヤホンジャックは要らないんでしょう。
高級・高音質ヘッドホンなんか使ってもiPhoneじゃ期待通りにはならないんですから。
Re: (スコア:0)
Bluetoothイヤホンって、AM/FMラジオみたいなアナログでの伝搬だったっけ・・・?
音質自体は拡張規格を使わない状態でのデータ量の少なさやデコーダーの性能に依るところだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
どうしてデジタルだとデータ誤りしないと思った?
デジタルだって誤るし、誤った時にリアルタイムで補正し切れないでしょ。
# CD-DAもデータ誤りしないと思ってそう。
Re: (スコア:0)
つまりオーディオ用USBケーブルには意味がある、と?
Re:Bluetoothヘッドフォン (スコア:0)
有線であるUSBで今時データ誤りが発生するかは知らん。
もし誤り発生率が変わるのであれば、USB-AUDIOもデータの再送はしないので、意味があるでしょう。