アカウント名:
パスワード:
>また、Bluetoothヘッドフォンという選択肢もあるが、大半はひどい音で信頼性も低い。大半ってなんですか?製品の多くはってこと?
>Phone 7の最新のリーク写真Phone 7ですか。
従前のイヤホンが使いづらくなることと、本体の薄型・軽量化等のメリットはどちらを重視するかのトレードオフだと思うので良いですが、それよりも。Bluetoothヘッドホンがひどい音だと断言できるほどの耳なら、まず携帯電話のイヤホンジャックから出る音だって耐えられないと思うんですよね。
#昔よく「iPodは音が悪い、ウォークマンが良い」という人を見るたび、そこまでの耳ならDockコネクタからLINE出力とってPHPA通した方が幸せじゃない?iPodがいいんじゃ?と思ってた##付属イヤホンの音質の話でした、というオチではないかと今でも思ってる
モスキート音も聞こえない年寄りが音質を気にするなんて無駄無駄。騒音だらけの屋外なら尚更。そんなにこだわるならまずは発電所の種類から(ry
>モスキート音も聞こえない年寄りが音質を気にするなんて無駄無駄。
音楽よりもモスキート音を聞きたい人がいるとは面白いな。
聞こえることが若さの証明なので、オッサンは必死になります。
#ハゲに過剰反応するオッサンなのでAC
>聞こえることが若さの証明なので、オッサンは必死になります。若者のほうが必死になっていない?
モスキート音に鑑賞する価値はなくても、モスキート音と同じ帯域には価値がある。高い音も聞こえる内は圧縮音源のカットオフ周波数が低い奴が篭って聞こえる訳だから、その辺りの周波数帯に「クリアな音」という価値が存在してるといえるのですよ。
# だけど音質って一口に言っても、それは高調波の再現度だけの話を意味しないし、# たとえ10kHzより上が全部聞こえなくても音質に拘ることは出来るのかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Bluetoothヘッドフォン (スコア:2)
>また、Bluetoothヘッドフォンという選択肢もあるが、大半はひどい音で信頼性も低い。
大半ってなんですか?製品の多くはってこと?
>Phone 7の最新のリーク写真
Phone 7ですか。
Re: (スコア:2)
従前のイヤホンが使いづらくなることと、本体の薄型・軽量化等のメリットはどちらを重視するかのトレードオフだと思うので良いですが、それよりも。
Bluetoothヘッドホンがひどい音だと断言できるほどの耳なら、まず携帯電話のイヤホンジャックから出る音だって耐えられないと思うんですよね。
#昔よく「iPodは音が悪い、ウォークマンが良い」という人を見るたび、そこまでの耳ならDockコネクタからLINE出力とってPHPA通した方が幸せじゃない?iPodがいいんじゃ?と思ってた
##付属イヤホンの音質の話でした、というオチではないかと今でも思ってる
Re: (スコア:0)
モスキート音も聞こえない年寄りが音質を気にするなんて無駄無駄。
騒音だらけの屋外なら尚更。
そんなにこだわるならまずは発電所の種類から(ry
Re:Bluetoothヘッドフォン (スコア:0)
>モスキート音も聞こえない年寄りが音質を気にするなんて無駄無駄。
音楽よりもモスキート音を聞きたい人がいるとは面白いな。
Re: (スコア:0)
音楽よりもモスキート音を聞きたい人がいるとは面白いな。
聞こえることが若さの証明なので、オッサンは必死になります。
#ハゲに過剰反応するオッサンなのでAC
Re: (スコア:0)
>聞こえることが若さの証明なので、オッサンは必死になります。
若者のほうが必死になっていない?
Re: (スコア:0)
モスキート音に鑑賞する価値はなくても、モスキート音と同じ帯域には価値がある。
高い音も聞こえる内は圧縮音源のカットオフ周波数が低い奴が篭って聞こえる訳だから、
その辺りの周波数帯に「クリアな音」という価値が存在してるといえるのですよ。
# だけど音質って一口に言っても、それは高調波の再現度だけの話を意味しないし、
# たとえ10kHzより上が全部聞こえなくても音質に拘ることは出来るのかもしれない。