アカウント名:
パスワード:
>また、Bluetoothヘッドフォンという選択肢もあるが、大半はひどい音で信頼性も低い。大半ってなんですか?製品の多くはってこと?
>Phone 7の最新のリーク写真Phone 7ですか。
従前のイヤホンが使いづらくなることと、本体の薄型・軽量化等のメリットはどちらを重視するかのトレードオフだと思うので良いですが、それよりも。Bluetoothヘッドホンがひどい音だと断言できるほどの耳なら、まず携帯電話のイヤホンジャックから出る音だって耐えられないと思うんですよね。
#昔よく「iPodは音が悪い、ウォークマンが良い」という人を見るたび、そこまでの耳ならDockコネクタからLINE出力とってPHPA通した方が幸せじゃない?iPodがいいんじゃ?と思ってた##付属イヤホンの音質の話でした、というオチではないかと今でも思ってる
Bluetoothイヤホンは、どんなに高級な機種でも周りの電波状況に影響されるから、「音が悪い」というのは否定しようがない事実でしょう。
iPodよりウォークマンの音がいいというのも当たり前。ウォークマンだけでなく、カセットテープ全盛期のポータブルプレイヤーとiPodなんか比較にならないでしょう。
ウォークマン時代には、販売店で聴き比べをして音がいいプレイヤーを選んだものでした。最近は音で選ぶほどの差が無くなっちゃいましたね。
そういうことを考えれば、iPhoneにイヤホンジャックは要らないんでしょう。高級・高音質ヘッドホンなんか使ってもiPhoneじゃ期待通りにはならないんですから。
いや、デジタルで補正できないレベルで電波干渉するのよ最近のBT4系で近距離ならだいぶマシになったけど。
BT2系で電子レンジ使うと終わるレベル
いやそもそもデジタルの場合、補正できなかったら音質が下がるとかじゃなくて、音が途切れるとか内部的に途切れた上ででっち上げによって補正されるとか、そういう方向の「エラー」が出るから「音質」どころの話じゃなくなるよね。
エラーでぶっつんぶっつんしてる状態を「音質が悪い」で済ます人は、途切れさえしなければ音質にたいして拘らない人と呼んで良い気がする。
その観点から行くと「BTは音質以前に使い物にならん」って評価で終わりそうだが。さすがは電波のゴミ箱と言われる帯域で動作する規格だぜ!
どうしてデジタルだとデータ誤りしないと思った?デジタルだって誤るし、誤った時にリアルタイムで補正し切れないでしょ。
# CD-DAもデータ誤りしないと思ってそう。
つまりオーディオ用USBケーブルには意味がある、と?
USBケーブルは一般品質のものでも十分な品質でありオーディオ用を名乗るものは無駄に豪華な(もしくは単純に高い)だけで効果ないんじゃね
品質低くて長いUSBケーブルで通信垂れ流してるとちょいちょいエラー起きるけどね
有線であるUSBで今時データ誤りが発生するかは知らん。もし誤り発生率が変わるのであれば、USB-AUDIOもデータの再送はしないので、意味があるでしょう。
そうだ!オーディオ用の「高音質」Bluetoothチップを出せば良いんだ!
そういうのは音が悪いを通り越して「エラーが出てる」で良いと思うなー…
CDはCCCDとかでなく「まともに聞ける状態のCDなら」データ誤り(C2補間)はまずしない。C2補間がポコポコ起きる状態なら音飛びもポコポコ起きるレベルなんでまともに聞けない。
Bluetoothって音楽データとかアナログで飛ばすんでしたっけ?
デジタルかアナログかでなくてあくまでも「有線か無線か」の問題でしょ。
有線なら断線でもしない限り信号が途切れることも混ざることも基本的にないですが、無線だと同一周波数、同一チャンネルの信号は混ざります。混ざることにより、信号受信ができなくなったりもしますがな。
使える周波数範囲は無限じゃないんだから
しかし、通信条件が悪くて途切れたりするのは「音質がいい・悪い」とは全然別の話だよね。
データが途切れて、かつ音も途切れるのだから音質に直結するでしょう。それとも、あなたの脳は音の途切れを無かったことにできるのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Bluetoothヘッドフォン (スコア:2)
>また、Bluetoothヘッドフォンという選択肢もあるが、大半はひどい音で信頼性も低い。
大半ってなんですか?製品の多くはってこと?
>Phone 7の最新のリーク写真
Phone 7ですか。
Re: (スコア:2)
従前のイヤホンが使いづらくなることと、本体の薄型・軽量化等のメリットはどちらを重視するかのトレードオフだと思うので良いですが、それよりも。
Bluetoothヘッドホンがひどい音だと断言できるほどの耳なら、まず携帯電話のイヤホンジャックから出る音だって耐えられないと思うんですよね。
#昔よく「iPodは音が悪い、ウォークマンが良い」という人を見るたび、そこまでの耳ならDockコネクタからLINE出力とってPHPA通した方が幸せじゃない?iPodがいいんじゃ?と思ってた
##付属イヤホンの音質の話でした、というオチではないかと今でも思ってる
Re:Bluetoothヘッドフォン (スコア:0)
Bluetoothイヤホンは、どんなに高級な機種でも周りの電波状況に影響されるから、「音が悪い」というのは否定しようがない事実でしょう。
iPodよりウォークマンの音がいいというのも当たり前。
ウォークマンだけでなく、カセットテープ全盛期のポータブルプレイヤーとiPodなんか比較にならないでしょう。
ウォークマン時代には、販売店で聴き比べをして音がいいプレイヤーを選んだものでした。
最近は音で選ぶほどの差が無くなっちゃいましたね。
そういうことを考えれば、iPhoneにイヤホンジャックは要らないんでしょう。
高級・高音質ヘッドホンなんか使ってもiPhoneじゃ期待通りにはならないんですから。
Re: (スコア:0)
Bluetoothイヤホンって、AM/FMラジオみたいなアナログでの伝搬だったっけ・・・?
音質自体は拡張規格を使わない状態でのデータ量の少なさやデコーダーの性能に依るところだと思うんだけど。
Re:Bluetoothヘッドフォン (スコア:1)
いや、デジタルで補正できないレベルで電波干渉するのよ
最近のBT4系で近距離ならだいぶマシになったけど。
BT2系で電子レンジ使うと終わるレベル
Re: (スコア:0)
いやそもそもデジタルの場合、補正できなかったら音質が下がるとかじゃなくて、
音が途切れるとか内部的に途切れた上ででっち上げによって補正されるとか、
そういう方向の「エラー」が出るから「音質」どころの話じゃなくなるよね。
エラーでぶっつんぶっつんしてる状態を「音質が悪い」で済ます人は、
途切れさえしなければ音質にたいして拘らない人と呼んで良い気がする。
その観点から行くと「BTは音質以前に使い物にならん」って評価で終わりそうだが。
さすがは電波のゴミ箱と言われる帯域で動作する規格だぜ!
Re: (スコア:0)
どうしてデジタルだとデータ誤りしないと思った?
デジタルだって誤るし、誤った時にリアルタイムで補正し切れないでしょ。
# CD-DAもデータ誤りしないと思ってそう。
Re: (スコア:0)
つまりオーディオ用USBケーブルには意味がある、と?
Re: (スコア:0)
USBケーブルは一般品質のものでも十分な品質であり
オーディオ用を名乗るものは無駄に豪華な(もしくは単純に高い)だけで効果ないんじゃね
品質低くて長いUSBケーブルで通信垂れ流してるとちょいちょいエラー起きるけどね
Re: (スコア:0)
有線であるUSBで今時データ誤りが発生するかは知らん。
もし誤り発生率が変わるのであれば、USB-AUDIOもデータの再送はしないので、意味があるでしょう。
Re: (スコア:0)
そうだ!オーディオ用の「高音質」Bluetoothチップを出せば良いんだ!
Re: (スコア:0)
そういうのは音が悪いを通り越して「エラーが出てる」で良いと思うなー…
CDはCCCDとかでなく「まともに聞ける状態のCDなら」データ誤り(C2補間)はまずしない。
C2補間がポコポコ起きる状態なら音飛びもポコポコ起きるレベルなんでまともに聞けない。
Re: (スコア:0)
Bluetoothって音楽データとかアナログで飛ばすんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
デジタルかアナログかでなくて
あくまでも「有線か無線か」の問題でしょ。
有線なら断線でもしない限り信号が途切れることも混ざることも基本的にないですが、
無線だと同一周波数、同一チャンネルの信号は混ざります。混ざることにより、信号受信ができなくなったりもしますがな。
使える周波数範囲は無限じゃないんだから
Re:Bluetoothヘッドフォン (スコア:1)
しかし、通信条件が悪くて途切れたりするのは「音質がいい・悪い」とは全然別の話だよね。
Re: (スコア:0)
データが途切れて、かつ音も途切れるのだから音質に直結するでしょう。
それとも、あなたの脳は音の途切れを無かったことにできるのですか?