アカウント名:
パスワード:
アメリカではAppleMusicは明らかに負け組でリスナーからそっぽ向かれてますからね
アメリカ国内での音楽系やIT系のラジオ番組でも「え?AppleMusic?それジョークだよねHAHAHA」とかおおっぴらにネタにされちゃうような状態
AppleWatchの大失敗以降ですかね、そういう「Appleはダサい、汚い大企業、かっこ悪い」と明確にマスゴミでも扱われるようになったのって
AppleInsiderだったかその辺の大本営サイトでも「売り上げが38%減少する見込み」とか書かれてしまうように今のAppleはもう倒れ行く巨木ですから逃げられる自由がある主体は早く逃げたほうがいいでしょう
ミュージシャンからしてみれば音楽の定額配信サービスがジョークみたいなものだな。悪夢というべきだろうか。
パトロン制のころって、「その人用」の曲も書いてたわけで、そうなると「肖像画」とかと同じような額がもらえたかと。
今的に言うとサリエリなんかモーツアルトのマネージャとしてそういう仕事を取ってきて、それで食えてるんだかが、かなりの額では無いかと思う。
お貴族様的には、一食分と感じる程度の金額じゃないのかな、
昔だって街頭や食堂、酒場などで演奏して銭を稼いでいた者、演劇などに曲を書いたり、そこで演奏したりして稼いでいた者もいただろう。
>昔だって街頭や食堂、酒場などで演奏して銭を稼いでいた者、
こちらの吟遊詩人的な人たちはともかく
>演劇などに曲を書いたり、そこで演奏したりして稼いでいた者もいただろう。
こちらに対して主に金銭的援助をしていた人たちをパトロンと呼ぶのでは・・・
#3041119 [srad.jp]のコメントのどこがAppleを擁護しているように読めるのだろう?
Apple以外の定額配信も糞だって言ったからでしょう。
Apple以外の定額配信は好評だからネタにされるのにね。
んなことはなかろう。「人気ロックミュージシャンのトム・ヨーク、ロイヤリティーが低すぎるとしてSpotifyから音源を引き上げる [it.srad.jp]」
ねーhttp://www.huffingtonpost.jp/2014/11/05/taylor-swift-pulls-all-her-alb... [huffingtonpost.jp]
まあ、Spotityはこれだけいろいろな [ro69.jp] アーティストから [kingink.biz]支払いが渋いと叩かれているのに、それでも赤字を脱出する見通しが立っていなくて [yahoo.co.jp]、あとは切り詰めるとしたらAppleへの上納金ぐらいしかないということでこうやってせっせとApp Storeの外での料金徴収に励んでいるわけだ。
ハード販売の利益で赤字補てんができるAppleと違って、Spotifyはこれだけしか稼ぎどころがないので、ここで黒字を出さないと仕方がないからなぁ。Appleもちったぁ大目に見てやれよと思わんでもないが、Appleにしてみれば、ここで抜け道を見逃してしまうと、みながどっとその流れに乗って、今度はAppleがApp Storeで稼げなくなってしまうので、見逃すわけにもいかんのだろう。
そもそも音楽の定額ストリーミングサービスは持続不可能(成立不可能)なビジネスなんじゃないの?という気もする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アメリカでの話として (スコア:-1)
アメリカではAppleMusicは明らかに負け組でリスナーからそっぽ向かれてますからね
アメリカ国内での音楽系やIT系のラジオ番組でも
「え?AppleMusic?それジョークだよねHAHAHA」
とかおおっぴらにネタにされちゃうような状態
AppleWatchの大失敗以降ですかね、
そういう「Appleはダサい、汚い大企業、かっこ悪い」と明確にマスゴミでも扱われるようになったのって
AppleInsiderだったかその辺の大本営サイトでも「売り上げが38%減少する見込み」とか書かれてしまうように
今のAppleはもう倒れ行く巨木ですから
逃げられる自由がある主体は早く逃げたほうがいいでしょう
Re:アメリカでの話として (スコア:0)
ミュージシャンからしてみれば音楽の定額配信サービスがジョークみたいなものだな。
悪夢というべきだろうか。
Re: (スコア:0)
Re:アメリカでの話として (スコア:2)
パトロン制のころって、「その人用」の曲も書いてたわけで、そうなると「肖像画」とかと同じような額がもらえたかと。
今的に言うとサリエリなんかモーツアルトのマネージャとしてそういう仕事を取ってきて、それで食えてるんだかが、かなりの額では無いかと思う。
Re:アメリカでの話として (スコア:2)
Re: (スコア:0)
お貴族様的には、一食分と感じる程度の金額じゃないのかな、
Re: (スコア:0)
昔だって街頭や食堂、酒場などで演奏して銭を稼いでいた者、
演劇などに曲を書いたり、そこで演奏したりして稼いでいた者もいただろう。
Re:アメリカでの話として (スコア:1)
>昔だって街頭や食堂、酒場などで演奏して銭を稼いでいた者、
こちらの吟遊詩人的な人たちはともかく
>演劇などに曲を書いたり、そこで演奏したりして稼いでいた者もいただろう。
こちらに対して主に金銭的援助をしていた人たちをパトロンと呼ぶのでは・・・
Re: (スコア:0)
#3041119 [srad.jp]のコメントのどこがAppleを擁護しているように読めるのだろう?
Re: (スコア:0)
Apple以外の定額配信も糞だって言ったからでしょう。
Apple以外の定額配信は好評だからネタにされるのにね。
Re: (スコア:0)
んなことはなかろう。
「人気ロックミュージシャンのトム・ヨーク、ロイヤリティーが低すぎるとしてSpotifyから音源を引き上げる [it.srad.jp]」
Re: (スコア:0)
ねー
http://www.huffingtonpost.jp/2014/11/05/taylor-swift-pulls-all-her-alb... [huffingtonpost.jp]
Re:アメリカでの話として (スコア:1)
まあ、Spotityはこれだけいろいろな [ro69.jp] アーティストから [kingink.biz]支払いが渋いと叩かれているのに、
それでも赤字を脱出する見通しが立っていなくて [yahoo.co.jp]、
あとは切り詰めるとしたらAppleへの上納金ぐらいしかないということで
こうやってせっせとApp Storeの外での料金徴収に励んでいるわけだ。
ハード販売の利益で赤字補てんができるAppleと違って、Spotifyはこれだけしか稼ぎどころがないので、
ここで黒字を出さないと仕方がないからなぁ。Appleもちったぁ大目に見てやれよと思わんでもないが、
Appleにしてみれば、ここで抜け道を見逃してしまうと、みながどっとその流れに乗って、
今度はAppleがApp Storeで稼げなくなってしまうので、見逃すわけにもいかんのだろう。
そもそも音楽の定額ストリーミングサービスは持続不可能(成立不可能)なビジネスなんじゃないの?という気もする。