アカウント名:
パスワード:
iphone販売開始日 (wikipediaより)初代：2007年6月29日[1]3G：2008年7月11日[2]3GS：2009年6月19日[3]4：2010年6月24日4S：2011年10月14日
原告が主張する特許は1992年申請で1995年失効。
構想してた特許について多大な損害を受けたというよりSF小説を読んで憧れた妄想レベルな気が。
特許というのは、保護期間が終われば、技術を広く世間に共有する為の制度と思っていたのだが。
ちょっと違う。
特許とは、先行して技術を公開する代わりに、一定期間の占有権を得られる仕組み。だから、特許技術は、誰でも真似出来る形態で申請する必要が有る。公開情報だけで、特許に記述された効果が得られないなら、それは技術を隠匿してる事になり、特許を取得出来ないのが本来の姿。
で、全技術を公開すると簡単に真似されて発明者の利益が損なわれる。だから、その対策として占有権が設定される。
絶対に真似されると困る場合は、技術を隠匿するしかないが、その場合公益にならないので特許に該当せず、同等品を開発されたら製品販売力でのガチンコ勝負になる。（尤も、スパイ行為で企業機密を盗み出した場合は、これを立証する事で別の法律で保護されるが）
以前の米国特許法では、実用化に時間が掛かる弱小発明家を保護する為に先発明主義やサブマリン方式採用して居たが、最近は先願主義に変わりつつある。
で、特許の本来の趣旨からすると、占有する権利の代償として、発明者には積極的に発明を実用化する義務がある。その義務を果たさずに権利だけ主張するのが、トロール行為だから、今後は制限される方向に行くだろうね。
製品化の為に十分な活動を行わなかったら、特許権の行使に制限を設けるような方向に法改正されると良い思うのだが、これには時間が掛かるだろうなぁ。
君のよく使う「本来の」っていう言葉は「ぼくのかんがえたさいきょうの」っていう意味でいいのかな？
何にしろ「金では償えないほどの大変な損害を受けた」は成り立ちませんね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
カタチにできなかったお前が悪い (スコア:0)
iphone販売開始日 (wikipediaより)
初代：2007年6月29日[1]
3G：2008年7月11日[2]
3GS：2009年6月19日[3]
4：2010年6月24日
4S：2011年10月14日
原告が主張する特許は1992年申請で1995年失効。
構想してた特許について多大な損害を受けたというより
SF小説を読んで憧れた妄想レベルな気が。
Re:カタチにできなかったお前が悪い (スコア:0)
特許というのは、保護期間が終われば、技術を広く世間に共有する為の制度と思っていたのだが。
Re:カタチにできなかったお前が悪い (スコア:1)
ちょっと違う。
特許とは、先行して技術を公開する代わりに、一定期間の占有権を得られる仕組み。
だから、特許技術は、誰でも真似出来る形態で申請する必要が有る。
公開情報だけで、特許に記述された効果が得られないなら、それは技術を隠匿してる事になり、特許を取得出来ないのが本来の姿。
で、全技術を公開すると簡単に真似されて発明者の利益が損なわれる。だから、その対策として占有権が設定される。
絶対に真似されると困る場合は、技術を隠匿するしかないが、その場合公益にならないので特許に該当せず、同等品を開発されたら製品販売力でのガチンコ勝負になる。（尤も、スパイ行為で企業機密を盗み出した場合は、これを立証する事で別の法律で保護されるが）
以前の米国特許法では、実用化に時間が掛かる弱小発明家を保護する為に先発明主義やサブマリン方式採用して居たが、最近は先願主義に変わりつつある。
で、特許の本来の趣旨からすると、占有する権利の代償として、発明者には積極的に発明を実用化する義務がある。
その義務を果たさずに権利だけ主張するのが、トロール行為だから、今後は制限される方向に行くだろうね。
製品化の為に十分な活動を行わなかったら、特許権の行使に制限を設けるような方向に法改正されると良い思うのだが、これには時間が掛かるだろうなぁ。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
君のよく使う「本来の」っていう言葉は「ぼくのかんがえたさいきょうの」っていう意味でいいのかな？
Re: (スコア:0)
何にしろ「金では償えないほどの大変な損害を受けた」は成り立ちませんね