アカウント名:
パスワード:
Appleって、法秩序よりも僕が考えた正義を優先することを許す会社なの？これ、米国内でテロが起きたときに当局が「アップルが協力していれば防げた可能性があった」と発表したら否定材料無いよね。否定するには、司法命令を拒否してまで守ったセキュリティを自ら破ってiPhoneの中を見なきゃいけない。そんな自己矛盾を見逃すほど優しさにあふれた国じゃないし、実際にテロ計画が出てきた日には袋叩きにあうぞ。なに考えてるのか、何も考えてないのか。Apple株の空売りチャンスが来るかもしれんな。
Appleの従業員は合法的に協力を拒否できると言っているだけでは。従業員の協力を強制するための新たな立法措置が必要かも知れない、という指摘だよね。
で、コンプライアンスって何？司法命令は非合法な命令を許容するんでしょうか？
> # 私も「で、コンプライアンスって何？」という意見には共感していて、「コンプライアンス」「反社」という単語を見聞きする度にもにょるのでID
コンプライアンスなんて個別の事例に鑑みるほかはないものですから、あなたも同じ穴の狢ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:0)
Appleって、法秩序よりも僕が考えた正義を優先することを許す会社なの？
これ、米国内でテロが起きたときに当局が「アップルが協力していれば防げた可能性があった」と発表したら否定材料無いよね。
否定するには、司法命令を拒否してまで守ったセキュリティを自ら破ってiPhoneの中を見なきゃいけない。
そんな自己矛盾を見逃すほど優しさにあふれた国じゃないし、実際にテロ計画が出てきた日には袋叩きにあうぞ。
なに考えてるのか、何も考えてないのか。Apple株の空売りチャンスが来るかもしれんな。
Re: (スコア:0)
Appleの従業員は合法的に協力を拒否できると言っているだけでは。
従業員の協力を強制するための新たな立法措置が必要かも知れない、という指摘だよね。
で、コンプライアンスって何？
司法命令は非合法な命令を許容するんでしょうか？
Re: (スコア:1)
というか「反社会的」や「公の秩序」の定義は取引先企業や株主様(や政権)の気分次第です。
…それだけでなく、もっと曖昧な意味で使われているようです。
クレーム対応を企業が用意したマニュアルに沿わずに個人的な判断で行った場合も「コンプライアンス違反」となります。
欠勤することで協力を拒否することは、労働に専念する義務を放棄しているのですから、労働契約に違反する可能性が極めて高いです。
また、就業規則や労働協約の内容が民法第90条「公の秩序又は善良の風俗」に反するのならば、反すると裁判所が判断した部分が無効になるでしょう。
日本の場合、公務員(警察・検察・裁判所など…)がソースコードを差し押さえてしまえば、抵抗した従業員を公務執行妨害で逮捕できますね。
# 私も「で、コンプライアンスって何？」という意見には共感していて、「コンプライアンス」「反社」という単語を見聞きする度にもにょるのでID
Re:コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:0)
> # 私も「で、コンプライアンスって何？」という意見には共感していて、「コンプライアンス」「反社」という単語を見聞きする度にもにょるのでID
コンプライアンスなんて個別の事例に鑑みるほかはないものですから、あなたも同じ穴の狢ですよ
Re:コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:1)
sedコマンドでs/コンプライアンス [wikipedia.org]/ズンドコベロンチョ [wikipedia.org]/g しても違和感がないほど論理的に気持ち悪いというか…