アカウント名:
パスワード:
>「MicrosoftやGoogle、Appleの携帯電話にバックドアを装備することを支持するのか」という質問に対しては>「誰もバックドアの話などしていない」と述べており、FBIのAppleに対する要求の内容を把握しているのかどうかについては不明な感じになっている。
最初からFBIもバックドアなんて要求してない、Appleが勝手に「バックドアガー」って歪曲して喧伝してるだ。
http://jp.reuters.com/article/apple-gov-iphone-idJPKCN0VS0ON [reuters.com]
Ｑ：ではアップルの言い分が正しいのか。
Ａ：なぜアップルが、特別に作られたソフトウエアが盗まれる、あるいは乱用されることを懸念するのか明確ではない。というのも、開発作業はアップルの研究室で行われ、恐らく、盗まれる可能性は（iOSを含む）他のアップル製ソフトウエアと変わらないだろう。そして、アップルのセキュリティー管理は強固なことで有名であり、アップルのソースコードや暗号鍵が盗まれたという事件は知られていない。
さらに
> というのも、開発作業はアップルの研究室で行われ、恐らく、盗まれる可能性は（iOSを含む）他のアップル製ソフトウエアと変わらないだろう。
更に、作られたバックドアはそのままでは一般に流通しているiPhoneでは実行できない。バックドアを署名してから破棄するまで危険に晒されるはずだが、その瞬間にアクセスできるような人ならこれまでのiOSにもバックドアを仕掛け放題だったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そりゃそうだろ (スコア:0)
>「MicrosoftやGoogle、Appleの携帯電話にバックドアを装備することを支持するのか」という質問に対しては
>「誰もバックドアの話などしていない」と述べており、FBIのAppleに対する要求の内容を把握しているのかどうかについては不明な感じになっている。
最初からFBIもバックドアなんて要求してない、Appleが勝手に「バックドアガー」って歪曲して喧伝してるだ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
http://jp.reuters.com/article/apple-gov-iphone-idJPKCN0VS0ON [reuters.com]
Ｑ：ではアップルの言い分が正しいのか。
Ａ：なぜアップルが、特別に作られたソフトウエアが盗まれる、あるいは乱用されることを懸念するのか明確ではない。
というのも、開発作業はアップルの研究室で行われ、恐らく、盗まれる可能性は（iOSを含む）他のアップル製ソフトウエアと変わらないだろう。
そして、アップルのセキュリティー管理は強固なことで有名であり、アップルのソースコードや暗号鍵が盗まれたという事件は知られていない。
さらに
Re:そりゃそうだろ (スコア:0)
> というのも、開発作業はアップルの研究室で行われ、恐らく、盗まれる可能性は（iOSを含む）他のアップル製ソフトウエアと変わらないだろう。
更に、作られたバックドアはそのままでは一般に流通しているiPhoneでは実行できない。バックドアを署名してから破棄するまで危険に晒されるはずだが、その瞬間にアクセスできるような人ならこれまでのiOSにもバックドアを仕掛け放題だったはず。