アカウント名:
パスワード:
Apple側で解除出来んだっけ?
# 総アタックとかクローンとかなしにしてだけど# 解除出来ないのは暗号化されたメールとかの話だっけ?
できない。それはFBI側も理解してるから「俺達がブルートフォースで破るから、10回失敗で文鎮化しないようにしろ。1トライに80msだと時間がかかるからこの制限もなしにしろ。後、パスコードを毎回手で入力するの面倒だから、タッチスクリーン以外からも入力を受け付けるようにしろ。」というのが裁判所命令。
つまり、「Apple側で直接は解除出来ない」しかしApple側で「既に保護されたものを、解除できるように下地を変える事が出来る」って感じですかね。
「技術的にそれが出来ないから、拒否した」のかなぁと思っていました。
10回失敗で文鎮化しないようにしろ。1トライに80msだと時間がかかるからこの制限もなしにしろ。後、パスコードを毎回手で入力するの面倒だから、タッチスクリーン以外からも入力を受け付けるようにしろ。
ファーム改変してブルートフォースで現実的な時間内に解けるようにするという方法が存在するなら、「Appleにもできない」というのも嘘だったことになるよな。
そりゃ「ブルートフォースで解除可能な4桁パス」にしてるんだからしゃあない
少なくとも公言している範囲では解除できなくて、今回は通常の刑事事件なので公開している範囲しか動けないのは当局もわかっているので、せめてハード/ファームのセキュリティレベルを下げる改造するよう要請しているって話かと。
で、改造できるとしたらセキュリティホールどころかバックドアなのでメーカーが公言できないよねという事だろうか
今後こういうことがないようにApple側で解除できるようにしとけよ
っていう依頼にも嫌ですってAppleが回答
っていうニュースがちょっと前にあって混同しがち
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそも (スコア:2)
Apple側で解除出来んだっけ?
# 総アタックとかクローンとかなしにしてだけど
# 解除出来ないのは暗号化されたメールとかの話だっけ?
Re:そもそも (スコア:3)
Apple側で解除出来んだっけ?
できない。
それはFBI側も理解してるから「俺達がブルートフォースで破るから、10回失敗で文鎮化しないようにしろ。1トライに80msだと時間がかかるからこの制限もなしにしろ。後、パスコードを毎回手で入力するの面倒だから、タッチスクリーン以外からも入力を受け付けるようにしろ。」というのが裁判所命令。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:そもそも (スコア:1)
つまり、「Apple側で直接は解除出来ない」
しかしApple側で「既に保護されたものを、解除できるように下地を変える事が出来る」
って感じですかね。
「技術的にそれが出来ないから、拒否した」のかなぁと思っていました。
Re: (スコア:0)
10回失敗で文鎮化しないようにしろ。1トライに80msだと時間がかかるからこの制限もなしにしろ。
後、パスコードを毎回手で入力するの面倒だから、タッチスクリーン以外からも入力を受け付けるようにしろ。
ファーム改変してブルートフォースで現実的な時間内に解けるようにするという方法が存在するなら、
「Appleにもできない」というのも嘘だったことになるよな。
Re: (スコア:0)
そりゃ「ブルートフォースで解除可能な4桁パス」にしてるんだからしゃあない
Re:そもそも (スコア:1)
少なくとも公言している範囲では解除できなくて、
今回は通常の刑事事件なので公開している範囲しか動けないのは当局もわかっているので、
せめてハード/ファームのセキュリティレベルを下げる改造するよう要請しているって話かと。
で、改造できるとしたらセキュリティホールどころかバックドアなのでメーカーが公言できないよねという事だろうか
Re: (スコア:0)
今後こういうことがないようにApple側で解除できるようにしとけよ
っていう依頼にも
嫌ですってAppleが回答
っていうニュースがちょっと前にあって混同しがち