アカウント名:
パスワード:
仕様にいろいろ盛り込み過ぎてて危険というのは最初から言われてたのにUSBタイプC一つだけにしたのが愚かなことだったんですよね
結局USBタイプCは・スマホなどでの低電力の供給に使う・逆に電力供給は別でやりつつデータ通信にだけ使うくらい、単にかなり高価になった割にはメリットの少ないMicroUSB代替でしか使われていませんしかもMacbookではポートが一つしかないので逃げ道もないというオマケつき
USB-Cがてんこ盛りすぎてあぶなっかしく見える、USB-C一個しかつけてないMacBook Retinaには魅力を覚えない、といった意見については私も同意です。
しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。この一件を捕まえてUSB-Cの設計理念がそもそもダメだったなんて結論づけるのは無理がありすぎます。
> しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。
いいえ。
USB-Cのケーブルは仕様てんこ盛りにしすぎた結果、かなりの大電力まで流される可能性がある上にさらにそのケーブルは同時にデータ通信で使用されているケースがあります。もっと言えば電力がどちら向きに流れているかさえも仕様上は変化します。
そのような複雑すぎる仕様でより設計がシビアになり不意の問題につながるということとは、一言で設計ミスと切り捨てていい話ではありません。そんな複雑でシビアなものがそもそも鬼門、避けるべきという話はスラド諸氏なら当然実生活で身に染みてますよね？
何を言っているのでしょう…仕様が難解であったり、シビアである事の批判と、ケーブルの品質が悪い事は別問題です
既に決まった仕様に対して文句を言っても、ケーブルの品質が上がるわけではありませんし
いや、健全な実装は健全な仕様に宿るのです。
絵に描いたような詭弁だな。
不健全な仕様を健全に実装することは困難だとは言えるが、健全な仕様が健全な実装を保証してくれるわけではない。
わかってますって。Appleは常に正しく、異を唱えるものが間違ってますよね。
> 仕様が難解であったり、シビアである事の批判と、ケーブルの品質が悪い事は別問題です> 既に決まった仕様に対して文句を言っても、ケーブルの品質が上がるわけではありませんし
それでは「なんでもできるプログラム」を書いてください。もちろん完璧に何でもできる奴をお願いしますね。実際になんでもできるものにならなかったら、それはプログラムが悪いんですよね。何でもできるプログラムを書くという考えはまったく問題なく今後もそれを押し通し続けるのが正しいわけですよね。
馬鹿ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
USBタイプC一つだけになんてしたのが間違い (スコア:0)
仕様にいろいろ盛り込み過ぎてて危険というのは最初から言われてたのに
USBタイプC一つだけにしたのが愚かなことだったんですよね
結局USBタイプCは
・スマホなどでの低電力の供給に使う
・逆に電力供給は別でやりつつデータ通信にだけ使う
くらい、
単にかなり高価になった割にはメリットの少ないMicroUSB代替でしか使われていません
しかもMacbookではポートが一つしかないので逃げ道もないというオマケつき
Re: (スコア:0)
USB-Cがてんこ盛りすぎてあぶなっかしく見える、USB-C一個しかつけてないMacBook Retinaには魅力を覚えない、といった意見については私も同意です。
しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。この一件を捕まえてUSB-Cの設計理念がそもそもダメだったなんて結論づけるのは無理がありすぎます。
Re: (スコア:1)
> しかし、今回の件はどんなケーブルが対象であっても（特に黎明期には）起こりうる、単なる設計ミスでしょ。
いいえ。
USB-Cのケーブルは仕様てんこ盛りにしすぎた結果、かなりの大電力まで流される可能性がある上に
さらにそのケーブルは同時にデータ通信で使用されているケースがあります。
もっと言えば電力がどちら向きに流れているかさえも仕様上は変化します。
そのような複雑すぎる仕様でより設計がシビアになり不意の問題につながるということとは、
一言で設計ミスと切り捨てていい話ではありません。
そんな複雑でシビアなものがそもそも鬼門、避けるべきという話はスラド諸氏なら当然実生活で身に染みてますよね？
Re:USBタイプC一つだけになんてしたのが間違い (スコア:0)
何を言っているのでしょう…
仕様が難解であったり、シビアである事の批判と、ケーブルの品質が悪い事は別問題です
既に決まった仕様に対して文句を言っても、ケーブルの品質が上がるわけではありませんし
Re: (スコア:0)
いや、健全な実装は健全な仕様に宿るのです。
Re: (スコア:0)
絵に描いたような詭弁だな。
不健全な仕様を健全に実装することは困難だとは言えるが、健全な仕様が健全な実装を保証してくれるわけではない。
Re: (スコア:0)
わかってますって。
Appleは常に正しく、異を唱えるものが間違ってますよね。
Re: (スコア:0)
> 仕様が難解であったり、シビアである事の批判と、ケーブルの品質が悪い事は別問題です
> 既に決まった仕様に対して文句を言っても、ケーブルの品質が上がるわけではありませんし
それでは「なんでもできるプログラム」を書いてください。
もちろん完璧に何でもできる奴をお願いしますね。
実際になんでもできるものにならなかったら、それはプログラムが悪いんですよね。
何でもできるプログラムを書くという考えはまったく問題なく今後もそれを押し通し続けるのが正しいわけですよね。
馬鹿ですね。