アカウント名:
パスワード:
これで仮にサードパーティ修理をOKにしたことでセキュリティ保持が損なわれた場合、それはそれで、「指紋認証は危ない、危険だ」って叩くんだろ?勝手なものだ。
指紋センサーだけ無効化すればいい話なのでは?
そうだよね。センサー無効化してパスコード入力オンリーにすればいいだけなのに。なんでわざわざ文鎮にせにゃいかんのかと。
ユーザーがホームボタンを触る → 勝手に指紋がスキャンされる → 指紋データがどこかの第三者に転送される って可能性はないの?
指紋センサーを殺せば、その可能性はないでしょうね。
OS側で機能殺したところで、電気的に生きてる状態だったら結局は危険なわけで。かといってパーツごと電気的に切り離すような仕組み作ったところで、ケース開けていじくられてる時点でバイパスされる恐れは拭えない以上意味無いです。
そこまでAppleが面倒みる必要あんの?ユーザーが勝手に怪しい修理業者でパーツの交換を頼んだわけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
逆の場合 (スコア:0)
これで仮にサードパーティ修理をOKにしたことでセキュリティ保持が損なわれた場合、
それはそれで、「指紋認証は危ない、危険だ」って叩くんだろ?勝手なものだ。
Re: (スコア:1)
指紋センサーだけ無効化すればいい話なのでは?
Re: (スコア:1)
そうだよね。
センサー無効化してパスコード入力オンリーにすればいいだけなのに。
なんでわざわざ文鎮にせにゃいかんのかと。
Re: (スコア:0)
ユーザーがホームボタンを触る → 勝手に指紋がスキャンされる → 指紋データがどこかの第三者に転送される って可能性はないの?
Re: (スコア:0)
指紋センサーを殺せば、その可能性はないでしょうね。
Re: (スコア:0)
OS側で機能殺したところで、電気的に生きてる状態だったら結局は危険なわけで。
かといってパーツごと電気的に切り離すような仕組み作ったところで、ケース開けていじくられてる時点でバイパスされる恐れは拭えない以上意味無いです。
Re:逆の場合 (スコア:0)
そこまでAppleが面倒みる必要あんの?
ユーザーが勝手に怪しい修理業者でパーツの交換を頼んだわけでしょ。