パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AppleのクックCEO、課税逃れ批判に対し正当性を主張」記事へのコメント

  • 支払うべき税金をすべて支払っている

    それなら非難される謂れはないでしょう。
    なお、「脱税」は違法です。

    • 子曰、導之以政、斉之以刑、民免而無恥

      法治主義は、法律に反してさえいなければ何をしてもいいだろう、という恥知らずな人々を生み出す。
      まあ、それがグローバル化と言うものですが、2500年前から予言されとったわけですな。

      • 孔子先生が仰っているのは、人民を統治するときに刑罰をもってするのではなく、
        道徳をもって当たれという教えですが、
        税制というのは単に取り決めであって、道徳などが介在する余地はないでしょう。
        そんなものが介在するようなら、制度設計が悪いのです。
        • 税制というのは単に取り決めであって、道徳などが介在する余地はないでしょう。
          そんなものが介在するようなら、制度設計が悪いのです。

          税は、より良い世の中の実現のためのものです。
          従って、進んで支払うのが正しい。
          なんとか制度をかいくぐって税を免れよう、と考えるのは正しくなく、すなわち「恥知らず」です。
          これが道徳と言うものです。

          もちろん、この「恥」「道徳」という価値観は、何ら絶対的なものではないので、NOBAXさんの意見も間違いではありません。
          立場が違うというだけのことです。

          つまり、NOBAXさんと私は、「恥」と言う価値観を共有していないわけです。
          「恥」を共有しないのだから、私が「恥知らず」と言うのを、なんら気に掛

          • by Anonymous Coward
            前提が偽の命題は恒に真とかいうやつの実例か何か?
            • 前提が偽の命題は恒に真とかいうやつの実例か何か?

              違いますね。
              立場の違いを認められない人には、そう見えるかもしれませんが。

              正しくは、立場が違えば前提は当然違うし、結論も違う可能性がある、ということです。

              • by Anonymous Coward on 2015年12月22日 17時13分 (#2939031)
                それも違うね。君の話はいつもただのトートロジーだから。
                前提が違うのは立場が違うからじゃなくて、君が違う結論を導きたいからで、その結論がそのまま前提になってるの。本当に自覚ないのかなぁ?
                親コメント
              • by Ryo.F (3896) on 2015年12月22日 18時10分 (#2939063) 日記

                何の理屈も無く「トートロジー」って言われても(笑)。

                まあ、君がそう言うことにしたいなら、そう思っていてもらって結構ですよ。
                私も、「またこの手のが湧いたな」と思うのみです。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                せっかく指摘してもそれ見ないで前提=結論の論になってない論を恥じないのはまさに恥知らずの論だな
              • by Ryo.F (3896) on 2015年12月23日 9時11分 (#2939327) 日記

                せっかく指摘しても

                おやおや。
                言い張るだけは、指摘にはなりませんよ。

                ちなみに、君の指摘 [srad.jp]」

                それも違うね。君の話はいつもただのトートロジーだから。
                前提が違うのは立場が違うからじゃなくて、君が違う結論を導きたいからで、その結論がそのまま前提になってるの。本当に自覚ないのかなぁ?

                は、君の意図とは無関係に完全な敗北宣言にみえちゃうんだよ。

                つまりこう。

                Ryo.Fの主張は、完璧で、(君には)反論の余地がない。
                そう、まるで結論のために前提を立てたかのようにさえ(君には)見える。
                この完璧な主張に反論する(君が思いつくことができた)方法は(たった)二つしかない。

                一つは、(君が一昨日辺りに覚えたであろう)トートロジーと批判すること。
                しかしながら、これは全く事実ではないので、何がトートロジーであるかを(君はまったく)指摘できない。

                もう一つは、前提が正しくないと批判すること。
                しかしながらそれは、Ryo.Fに事前に指摘されていた「立場の違いを認められない人」に(マヌケにも君は)ハマっている。

                いずれにせよ、まともな反論にはならない。

                …とまあ、こんな感じ。

                しかもしそれをきみは「いつも」と言っている。
                つまり、いつもいつも(君は)Ryo.Fの主張に反論できない、という告白にもなってるわけ。

                まったく残念だね(君は)。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                だんだん長くして最後にレスつけないと死んじゃう病?
              • 反論できなくなると、捨て台詞で逃げる病?
                「くやしいのう、くやしいのう」病?
                Ryo.Fにコテンパンにノされると、たまらなくコーフンしてしまう病?
                ま、次もその調子で頑張りたまえ(笑)。
                メリークリスマス!

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...