「AppleのクックCEO、課税逃れ批判に対し正当性を主張」記事へのコメント

「節税」は合法

[NOBAX (21937)]

支払うべき税金をすべて支払っている

それなら非難される謂れはないでしょう。
なお、「脱税」は違法です。

Re:

[gen_no_suke (45550)]

ロイターの記事も読んだけど、非難している方の主張は
「もし、海外子会社の利益を米国に還流すれば、1181億ドルの利益に対して592億ドルの税金が徴収される。
　海外子会社の利益を米国に還流しないのは脱税行為だ」
というものなのだろうか。
米国に利益を還流しているのに「税制がおかしいから払わない」とか言っているのなら、立派に脱税だけど…。

それはそうと、資金を移転させるとすごい税金取られるのね。
急に資金が国内に増えるとインフレとか制御できなくなるからかな？

Re:

[Anonymous Coward]

> ロイターの記事も読んだけど、非難している方の主張は
> 「もし、海外子会社の利益を米国に還流すれば、1181億ドルの利益に対して592億ドルの
> 税金が徴収される。海外子会社の利益を米国に還流しないのは脱税行為だ」
> というものなのだろうか。

違うでしょう。脱税ではなくて「課税逃れ」、この場合はいわゆる節税ですから。節税は合法とはいえ、米国法人であるアップルがかなりの額の税を払わない現状はどうなのよ、という話ですね。

> それはそうと、資金を移転させるとすごい税金取られるのね。

単純な話です。利益/資金をアップル本体に環流させれば、アップル本体の課税所得がその分増加するので、その分税額が増えるという話ですね。別にスゴイ税金が取られるという話ではないですよ。

Re:

[nemui4 (20313)]

>節税は合法とはいえ、米国法人であるアップルがかなりの額の税を払わない現状はどうなのよ、という話ですね。

アップルが「かなりの額の税」を払っていないのが現状なら、それは違法じゃないの。

Re:「節税」は合法

[Anonymous Coward]

> アップルが「かなりの額の税」を払っていないのが現状なら、それは違法じゃないの。

違法でもなんでもないです。

もしアップルが税法的に違法な事をしているなら、今頃、ティム・クックとかは捕まっているでしょう。日本と違って、米国では脱税は重罪ですから。

これは、名目的（税制上）と実質的の事業主体が異なるという話です。そして多国籍な事業に関して二重課税を行わないのが国際的な取り決めですから、それを利用しているのです。

ただ、道義的というか感情論というか、納得出来ない人がいるという話ですよ。

Re:「節税」は合法

[nemui4 (20313)]

感情で払う税金。
じゃないけど、いっぱいもうけてる人の少しでも払いたくなくなる気持ちって、貧乏人とはそれこそ桁違いなんだろうなぁ。

#マルサの女をふと思い浮かべた。

Re:

[Anonymous Coward]

欧米では当たり前。
日本の企業が遅れているだけ。
今までは、金額が小さいから黙っていたけど、
どんどん高度な手法が開発され、また、踏み台を望む国家も出てきているから。。。

昔、船舶で管理が簡単なパナマ船籍？って流行ったけど
トラブルが多くなって、どこの国でも管理方法が一緒になったって話があった。

税率を含め制度を一致させると、なんでその国の税理士に頼む？って問題も出るわな、、、