アカウント名:
パスワード:
私はApple II時代から同社製品をいろいろ使ってきてますが、ここまでカッコ悪く思えるのは初めてかも。
いったい何を考えてるんだろ、と思ったら、The Vergeの記事 [theverge.com]ではMophieの特許を回避しようとしたらこうなってしまったのではないか、と推測してます。なるほどね。
でも買いませんが。
ほんとですかね。すると、ここに出てるような、バッテリをストレートに内蔵したケースは、全部特許侵害？http://www.amazon.co.jp/s/?keywords=%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%... [amazon.co.jp]
それともこういうストレート形はダメと決めつけて独創的な形を作ろうとしてかつ特許回避したらああなった？
特許持ってる側にとっては、小物相手にするより大物からむしり取ったほうがいいだろう。小物までつついて誰も使わなくなるよりいいのかも。特許問題だとしたら、さすがにAppleは調べてやってんだなと。きっと中小のメーカーはチェックしてないんじゃないかな。もしくは抵触しないだろうと楽観的。なんにせよ、まともな企業だということか、Appleは。ケースデザインはまともじゃないが。
つか、次のiPhoneはイヤホンジャックも捨ててさらなる薄型化に、なんて噂あるけど、薄くなるなら薄くできる分をバッテリーに回すなりすればケースなんていらないじゃん、と思ったり。重くなるからダメなのかな。薄い必要ないと思うんだけどな。今のiPhone6以後はもう本当十分薄いし。
まぁ価格も高いしダサいしで、どうせ売れないだろう、このApple製ケース。
バッテリー内蔵ケースなんてすでにたくさんあるのに、こんな不細工なデザインにしてまでAppleが出す理由って何なんでしょうね
ほんと、いったい何を考えてるんだろう
>ほんと、いったい何を考えてるんだろうきっと10th Anniversary iPhoneの事前調査だろうね。どの程度のデザインまでがユーザーの容認範囲になるかとか。Spartacusみたいにさぞ、（自分で使わないなら）素晴らしいものがもうちょいで見られるんだな。胸熱。
どちらもジョブズが居ない時ってのが興味深いです。
バッテリー増量機種を出さないんであれば（そういやスマホやタブレットでそういうタイプは見ないな）、バッテリー内蔵ケースを出すのは不思議ではない。遅すぎるってことと、デザイン以外は。
そもそもケースにする必要はあるのかと
デザインは置いておいて 何故厚いけど超大容量バッテリー搭載のスマホやタブレットはないのか [hatelabo.jp]で指摘されているようにLightningコネクタ壊さないか不安
世の中には普通にありますが…
例えば、「OUKITEL K6000」はミッドレンジクラスの性能(1280x720、MTK6735)ですが、6000mAh搭載で180gですし「OUKITEL K10000」なら10000mAhで184gです(1280x720、MTK6735)
OUKITELがイカレてる可能性は否定しませんけど
そういえばアナログ携帯や2G携帯の始め頃までは、電池パック（Ｌ）とかありましたっけ。リチウムイオン電池が普及しだしたあたりから見なくなったな。http://www.tok2.com/home2/hiromit/docomo/mova_p2/option-list.jpg [tok2.com]
もちっとなじみの有る名前だと、Zenfone Max [juggly.cn]なんてのが5,000mAh。まあ、発売したと言うのは聞いていないから、販売業者からの動きは鈍いのかも。
Ingressのエンブレム入り(直販時は自分でデザイン可能）で売れば、そこそこ売れると売れると思うのだが。
デブ iPod nano（第三世代）を忘れてはいやしませんか
Mophieのもダセー、、、
私も同じく IIcからのユーザーだけど、デザインもさることながら問題解決のコンセプトに問題が。まったくらしくない。
何度目かの凋落の始まりを今まさに見たというかんじ
iPad proの純正キーボードも、閉じたときにキーボード部分が盛り上がってるデザインでしたし、むしろ“これからのトレンド”になるんじゃないですかね？
パフォーマはカッコ良かった？？？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
不格好なことおびただしいのは特許回避が理由？ (スコア:3)
私はApple II時代から同社製品をいろいろ使ってきてますが、ここまでカッコ悪く思えるのは初めてかも。
いったい何を考えてるんだろ、と思ったら、The Vergeの記事 [theverge.com]ではMophieの特許を回避しようとしたらこうなってしまったのではないか、と推測してます。なるほどね。
でも買いませんが。
Re: (スコア:0)
ほんとですかね。
すると、ここに出てるような、バッテリをストレートに内蔵したケースは、全部特許侵害？
http://www.amazon.co.jp/s/?keywords=%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%... [amazon.co.jp]
それともこういうストレート形はダメと決めつけて独創的な形を作ろうとしてかつ特許回避したらああなった？
Re: (スコア:0)
特許持ってる側にとっては、小物相手にするより大物からむしり取ったほうがいいだろう。
小物までつついて誰も使わなくなるよりいいのかも。
特許問題だとしたら、さすがにAppleは調べてやってんだなと。きっと中小のメーカーはチェックしてないんじゃないかな。もしくは抵触しないだろうと楽観的。なんにせよ、まともな企業だということか、Appleは。ケースデザインはまともじゃないが。
つか、次のiPhoneはイヤホンジャックも捨ててさらなる薄型化に、なんて噂あるけど、薄くなるなら薄くできる分をバッテリーに回すなりすればケースなんていらないじゃん、と思ったり。重くなるからダメなのかな。
薄い必要ないと思うんだけどな。今のiPhone6以後はもう本当十分薄いし。
まぁ価格も高いしダサいしで、どうせ売れないだろう、このApple製ケース。
Re: (スコア:0)
バッテリー内蔵ケースなんてすでにたくさんあるのに、こんな不細工なデザインにしてまでAppleが出す理由って何なんでしょうね
ほんと、いったい何を考えてるんだろう
Re: (スコア:0)
>ほんと、いったい何を考えてるんだろう
きっと10th Anniversary iPhoneの事前調査だろうね。
どの程度のデザインまでがユーザーの容認範囲になるかとか。
Spartacusみたいにさぞ、（自分で使わないなら）素晴らしいものがもうちょいで見られるんだな。胸熱。
Re:不格好なことおびただしいのは特許回避が理由？ (スコア:1)
どちらもジョブズが居ない時ってのが興味深いです。
Re: (スコア:0)
バッテリー増量機種を出さないんであれば（そういやスマホやタブレットでそういうタイプは見ないな）、バッテリー内蔵ケースを出すのは不思議ではない。
遅すぎるってことと、デザイン以外は。
Re: (スコア:0)
そもそもケースにする必要はあるのかと
Re: (スコア:0)
デザインは置いておいて 何故厚いけど超大容量バッテリー搭載のスマホやタブレットはないのか [hatelabo.jp]で指摘されているようにLightningコネクタ壊さないか不安
Re: (スコア:0)
世の中には普通にありますが…
例えば、「OUKITEL K6000」はミッドレンジクラスの性能(1280x720、MTK6735)ですが、6000mAh搭載で180gですし
「OUKITEL K10000」なら10000mAhで184gです(1280x720、MTK6735)
OUKITELがイカレてる可能性は否定しませんけど
Re: (スコア:0)
そういえばアナログ携帯や2G携帯の始め頃までは、電池パック（Ｌ）とかありましたっけ。
リチウムイオン電池が普及しだしたあたりから見なくなったな。
http://www.tok2.com/home2/hiromit/docomo/mova_p2/option-list.jpg [tok2.com]
Re: (スコア:0)
もちっとなじみの有る名前だと、Zenfone Max [juggly.cn]なんてのが5,000mAh。
まあ、発売したと言うのは聞いていないから、販売業者からの動きは鈍いのかも。
Ingressのエンブレム入り(直販時は自分でデザイン可能）で売れば、そこそこ売れると売れると思うのだが。
Re: (スコア:0)
デブ iPod nano（第三世代）を忘れてはいやしませんか
Re: (スコア:0)
Mophieのもダセー、、、
Re: (スコア:0)
私も同じく IIcからのユーザーだけど、
デザインもさることながら問題解決のコンセプトに問題が。
まったくらしくない。
何度目かの凋落の始まりを今まさに見たというかんじ
Re: (スコア:0)
iPad proの純正キーボードも、閉じたときにキーボード部分が盛り上がってるデザインでしたし、むしろ“これからのトレンド”になるんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
パフォーマはカッコ良かった？？？？