アカウント名:
パスワード:
台湾政府がここまで個別の商品について言うのは、TSMCが台湾の会社だからなのではないだろうか(実質的に「自国」製の比率を上げろという圧力なのでは)。
結局2~3%の違いしか見られなかった、という評価記事が後からぱらぱらと出てきた今となっては、ネットの一掲示板への無責任な投稿を源とするお祭り騒ぎに、脊髄反射的に政府がまんまと釣られたようで、ちょっとかっこわるいな。
CPUとGPU(つまり問題になってるA9チップ自体)の負荷が高いベンチマークで差異が大きいというのは否定されてませんよ。
Tom's hardwareが使った [tomshardware.com] GFXBench [gfxbench.com]というのは、GPUを集中して使うベンチマークだけど、（2~3%の差で）SAMSUNGの方がバッテリーの持ちが良いという結果が出てるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
TSMC＝台湾の会社だからでは (スコア:1)
台湾政府がここまで個別の商品について言うのは、TSMCが台湾の会社だからなのではないだろうか(実質的に「自国」製の比率を上げろという圧力なのでは)。
Re: (スコア:0)
結局2~3%の違いしか見られなかった、という評価記事が後からぱらぱらと出てきた今となっては、
ネットの一掲示板への無責任な投稿を源とするお祭り騒ぎに、脊髄反射的に政府がまんまと釣られたようで、
ちょっとかっこわるいな。
Re: (スコア:0)
CPUとGPU(つまり問題になってるA9チップ自体)の負荷が高いベンチマークで差異が大きいというのは否定されてませんよ。
Re:TSMC＝台湾の会社だからでは (スコア:0)
Tom's hardwareが使った [tomshardware.com] GFXBench [gfxbench.com]というのは、
GPUを集中して使うベンチマークだけど、（2~3%の差で）SAMSUNGの方がバッテリーの持ちが良い
という結果が出てるよ。