パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

iPhone 6s/6s PlusはA9チップのメーカーによってバッテリーの持ちが違う?Appleは否定」記事へのコメント

  • なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2015年10月11日 0時21分 (#2897756)

    APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)

    そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。

    それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。

    • by Anonymous Coward

      > (揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)

      なんとしてもアップルを悪者にしたい人ばっかりだもの。

      • by Anonymous Coward

        いいえ、SAMSUNGを悪者にしたい人ばかりなのです

        • by Anonymous Coward

          二人とも落着け。
          A9はApple設計で製造委託しているチップだ。
          つまり、メーカーはTSMCでもSamsungでもない。Apple自身だ。
          開発時に同時に2プロセスでの設計を行っていると発表されていただろ。

          ま、結果的に見るとAppleはTSMC用に設計してSamsung用は同時設計といいつつTSMC用のモディファイで済ませたか、
          14nmプロセスの特徴を生かす設計が出来なかったかのどっちかに過ぎないだろ。

          でも、Apple的には製品性能として保証している分さえ対応できているのなら、問題でも何でもないと思っているとしても何らおかしい話では無い。
          差異がある事自体は問題なのではないんだよ。
          ユーザーが購入時の情報に対して契約不履行となるのが問題なだけで。

    • by Anonymous Coward

      それでユーザが納得するならいいけど、「同じ製品ですがモノによっては動画再生の時間が1時間近く違います。個体差です」に納得するか?
      「2~3%の差」というにはあまりにも大きな差異が出てるが、それをユーザに納得させるのがメーカーの責任じゃねーの

      ユーザが有意の証拠を提示してるのだから、メーカーはそれに対して十分な証拠なり論拠なりを提示すべきでしょ

    • by Anonymous Coward

      >一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない

      っていうなら、その「一般的な利用形態」ってのを明示しなきゃ。
      高性能スマートフォンを標榜するなら(してるよね?)、その高性能を発揮できるようなシチュエーションで使われるのも当然なわけだし。

      そもそも、この主張が通るなら、いわゆるベンチマークの不利な結果に対して、ほぼ抗弁できるよね。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...