アカウント名:
パスワード:
サムソン製チップはハズレ。入ってた人は残念でした。
このテスト結果からなぜサムソンが外れと断言できるのか理解しかねます
テスト結果からは明らかに外れでしょう?ほかにどんな解釈の仕方があるのか理解しかねます
高負荷の状況ではサムスン>TSMC、低負荷ではサムスン<TSMCという可能性もある、とか?
プロセスルール的に不利なはずのTSMC製の方がSamsung製よりバッテリが持つということがどのくらい普遍的な事実かはわかりませんが(統計的にみてサンプル数少なすぎる)、上記が普遍的な事実だとした場合に考えられること:1.Samsung 14nm FinFETプロセスの熟成が不十分2.Apple A9のSamsung 14nm FinFETプロセスへの最適化が不十分3.TSMC製CPUが意図的にダウンクロックしてる(=処理性能がSamsung製より低い)
海外サイトでの議論を見てると説3の可能性がかなり高そうな気がするんだが、もしそうなると、むしろSamsung製が当たりで処理速度の低いTSMC製がハズレともいえる(バッテリベンチ以外に普通の処理速度のベンチ結果がCPUの製造元で区別・比較して載せてるとこあります?)。
まだ出たばかりのiPhone6sのユーザー=熱烈な信者様の可能性が高い方々が議論の中心な時点で、散々訴訟合戦やってたSamsungを嫌いな人多そうだし、バイアスがかなりかかってるであろうことも考慮すべきでしょうね。
AnTuTu Benchmark の結果が MacRumorsの記事[1] にあります
さすがに処理性能が低かったらそっちの方が問題になりますよ。バイアスがかかってるのはどっちでしょうかね?
サンプル数が少なすぎだよね。みんな半導体製品の均一性に幻想を持ちすぎ。
> みんな半導体製品の均一性に幻想を持ちすぎ。
バッテリーにも、だと思います。
同じ機種を同じ金払って買ったのに性能が大きく違うとなったらそりゃ文句出るわ。サムソン製でもいいからチップを統一しておけばこんなことにはならなかった。
iPhoneがおいくら万円なのか知らないし、調べる興味も無いけどまあサムスン製CPUでも、別に仕様を大きく逸脱した欠陥があるわけじゃなく値段相応の効用がある事は分かってるんだよね。
でも不公平感がハンパない、と。人間って面倒くせえよなあ。もちろん俺も含めて。
サムソンが外れでないと困るから。
理解出来ないのか、理解しようとしないのか。
> 30分間のタイムラプスではSamsungのバッテリー残量が84%まで減少したのに対し、TSMCは89%。
タイムラプス撮影を30分すると5%の差が出る。Apple曰く、タイプラプス機能は新機能なのに、使う想定では無いということみたいですね。
# 確かにサムソンのは残り1%~0%までが、5%分の残量という可能性もあるんでしょうが。
タイムラプスはiOS 8くらいで搭載されたので新機能ではありません。
#次のiOSアップデートでTSMC版ではNOPを多めに叩くようになって消費電力の差を詰めるくらいのことはやりそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
要約すると (スコア:1)
サムソン製チップはハズレ。
入ってた人は残念でした。
Re:要約すると (スコア:-1)
このテスト結果からなぜサムソンが外れと断言できるのか理解しかねます
Re:要約すると (スコア:1)
テスト結果からは明らかに外れでしょう?
ほかにどんな解釈の仕方があるのか理解しかねます
Re: (スコア:0)
高負荷の状況ではサムスン>TSMC、低負荷ではサムスン<TSMCという可能性もある、とか?
Re: (スコア:0)
プロセスルール的に不利なはずのTSMC製の方がSamsung製よりバッテリが持つということがどのくらい普遍的な事実かはわかりませんが(統計的にみてサンプル数少なすぎる)、上記が普遍的な事実だとした場合に考えられること:
1.Samsung 14nm FinFETプロセスの熟成が不十分
2.Apple A9のSamsung 14nm FinFETプロセスへの最適化が不十分
3.TSMC製CPUが意図的にダウンクロックしてる(=処理性能がSamsung製より低い)
海外サイトでの議論を見てると説3の可能性がかなり高そうな気がするんだが、もしそうなると、むしろSamsung製が当たりで処理速度の低いTSMC製がハズレともいえる(バッテリベンチ以外に普通の処理速度のベンチ結果がCPUの製造元で区別・比較して載せてるとこあります?)。
まだ出たばかりのiPhone6sのユーザー=熱烈な信者様の可能性が高い方々が議論の中心な時点で、散々訴訟合戦やってたSamsungを嫌いな人多そうだし、バイアスがかなりかかってるであろうことも考慮すべきでしょうね。
Re: (スコア:0)
AnTuTu Benchmark の結果が MacRumorsの記事[1] にあります
さすがに処理性能が低かったらそっちの方が問題になりますよ。
バイアスがかかってるのはどっちでしょうかね?
Re:要約すると (スコア:1)
サンプル数が少なすぎだよね。
みんな半導体製品の均一性に幻想を持ちすぎ。
Re:要約すると (スコア:2)
> みんな半導体製品の均一性に幻想を持ちすぎ。
バッテリーにも、だと思います。
Re:要約すると (スコア:1)
同じ機種を同じ金払って買ったのに性能が大きく違うとなったらそりゃ文句出るわ。
サムソン製でもいいからチップを統一しておけばこんなことにはならなかった。
Re: (スコア:0)
iPhoneがおいくら万円なのか知らないし、調べる興味も無いけど
まあサムスン製CPUでも、別に仕様を大きく逸脱した欠陥があるわけじゃなく
値段相応の効用がある事は分かってるんだよね。
でも不公平感がハンパない、と。
人間って面倒くせえよなあ。もちろん俺も含めて。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
サムソンが外れでないと困るから。
Re: (スコア:0)
理解出来ないのか、理解しようとしないのか。
> 30分間のタイムラプスではSamsungのバッテリー残量が84%まで減少したのに対し、TSMCは89%。
タイムラプス撮影を30分すると5%の差が出る。
Apple曰く、タイプラプス機能は新機能なのに、使う想定では無いということみたいですね。
# 確かにサムソンのは残り1%~0%までが、5%分の残量という可能性もあるんでしょうが。
Re:要約すると (スコア:2)
タイムラプスはiOS 8くらいで搭載されたので新機能ではありません。
#次のiOSアップデートでTSMC版ではNOPを多めに叩くようになって消費電力の差を詰めるくらいのことはやりそう