アカウント名:
パスワード:
サムソン製チップはハズレ。入ってた人は残念でした。
サムソン製の方が処理速度が速いとかの特徴がもしあれば、必ずしも外れと言い切れない気もするけど。でも個人的には消費電力が少なめの方がいいかな、モバイルデバイスだし…。
クロック周波数を変えてるなんてありうるのか?
クロック周波数が状況で可変するのってもうデフォじゃない?瞬間的な必要演算量と電力消費量の計画と温度と放熱性能の兼ね合いで上がったり下がったり。消費電力が違うって事はそのへんの挙動も違うんじゃないかと思うけど…(性能が上がるかはともかく)
処理量はどうなんですかね。クロックの管理で持ち時間はどうにでも変わりますよね。
発熱低い -> 高クロックで処理 -> バッテリー持たない
なんてこともありうるから。
「放熱性能が高い→温度低い→クロック上がる→バッテリー持たない」ならありうるけれど、最終的には全部熱に変わるんだから基本的に「発熱低い≒バッテリー持つ」だと思いますが。
消費した電力は熱や光などの電磁波として放出されるんですよ熱量保存の法則という中学校レベルの常識です
中央大と東大、情報をエネルギーに変換することに成功。 [science.srad.jp]これを逆に言えば、情報を作り出すのにエネルギーが必要だ、ということに。
#0℃,47EB で 1J らしいですが
Samsungチップ搭載機は製品名にsをつければいい。iPhone6 samsungチップは、iPhone6sとか。
siPhone 6でどうだろうか。より多く電力を吸い出すって感じで。
例えばiPhone 6s N66AP / 6s Plus N71AP (Samsung/Apple APL0898モデル)iPhone 6s N66mAP / 6s Plus N71mAP (TSMC/Apple APL1022モデル)というふうに、でしょうか。
最近のサムスンチップはブン回した時のパフォーマンス優先的に見えるから、その流用でAppleの設計のみで作れば、「速度上げの効果が使えない割に消費電力は増える」ってパターンは有り得そう。パフォーマンス的にはその辺りサムスンの設計セオリーに合した方効率は良くなるだろうが、かといってその機能を採用したとしてTSMCに使えないなら互換性的に意味は無い訳で。
結論として、「A9って、本当にAppleで設計した奴っぽいな」と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
要約すると (スコア:1)
サムソン製チップはハズレ。
入ってた人は残念でした。
Re:要約すると (スコア:0)
サムソン製の方が処理速度が速いとかの特徴がもしあれば、必ずしも外れと言い切れない気もするけど。
でも個人的には消費電力が少なめの方がいいかな、モバイルデバイスだし…。
Re:要約すると (スコア:1)
クロック周波数を変えてるなんてありうるのか?
the.ACount
Re: (スコア:0)
クロック周波数が状況で可変するのってもうデフォじゃない?
瞬間的な必要演算量と電力消費量の計画と温度と放熱性能の兼ね合いで上がったり下がったり。
消費電力が違うって事はそのへんの挙動も違うんじゃないかと思うけど…(性能が上がるかはともかく)
Re: (スコア:0)
処理量はどうなんですかね。
クロックの管理で持ち時間はどうにでも変わりますよね。
発熱低い -> 高クロックで処理 -> バッテリー持たない
なんてこともありうるから。
Re:要約すると (スコア:1)
「放熱性能が高い→温度低い→クロック上がる→バッテリー持たない」ならありうるけれど、
最終的には全部熱に変わるんだから基本的に「発熱低い≒バッテリー持つ」だと思いますが。
Re: (スコア:0)
消費した電力は熱や光などの電磁波として放出されるんですよ
熱量保存の法則という中学校レベルの常識です
Re: (スコア:0)
中央大と東大、情報をエネルギーに変換することに成功。 [science.srad.jp]
これを逆に言えば、情報を作り出すのにエネルギーが必要だ、ということに。
#0℃,47EB で 1J らしいですが
Re: (スコア:0)
Samsungチップ搭載機は製品名にsをつければいい。
iPhone6 samsungチップは、iPhone6sとか。
Re:要約すると (スコア:3)
siPhone 6でどうだろうか。
より多く電力を吸い出すって感じで。
Re:要約すると (スコア:2)
例えば
iPhone 6s N66AP / 6s Plus N71AP (Samsung/Apple APL0898モデル)
iPhone 6s N66mAP / 6s Plus N71mAP (TSMC/Apple APL1022モデル)
というふうに、でしょうか。
Re: (スコア:0)
最近のサムスンチップはブン回した時のパフォーマンス優先的に見えるから、
その流用でAppleの設計のみで作れば、
「速度上げの効果が使えない割に消費電力は増える」
ってパターンは有り得そう。
パフォーマンス的にはその辺りサムスンの設計セオリーに合した方効率は良くなるだろうが、
かといってその機能を採用したとしてTSMCに使えないなら互換性的に意味は無い訳で。
結論として、
「A9って、本当にAppleで設計した奴っぽいな」
と。