アカウント名:
パスワード:
OSのパッケージング管理下に無いものが/usr/binとかに入っていると誤動作の元。
Macはハードウェアまでばっちり自社がコントロールする前提なのでこれができますLinux/Windowsはハードウエアがいろいろでデバイスドライバをどこに置くかという話で大揉め必至なので厳しいでしょう
あとWindowsだとWFPという仕組みがあってまあだいたい似たようなことやってくれてますほかにも悪名高いUAC Virtualizationとかもありますね
Vista以降のVirtualStoreも知らんのか…
WFP(Windows ファイル保護)は実行ファイル・DLLの保護であってOSのファイル保護じゃないです。似てません。それと、UACはユーザーアカウント制御であってOSのファイル保護じゃないです。こちらは全く別物。
そんなんで「大揉め必至なので厳しいでしょう」とか言われても、何を言っているのですかとしか
> WFP(Windows ファイル保護)は実行ファイル・DLLの保護であってOSのファイル保護じゃないです。似てません。
思いっきり似ててワロタ。
ごめんなさい、あなたが何を言ってるのか理解できないというか無茶苦茶すぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
他のOSにも導入して欲しい (スコア:0)
OSのパッケージング管理下に無いものが/usr/binとかに入っていると誤動作の元。
Re:他のOSにも導入して欲しい (スコア:-1, フレームのもと)
Macはハードウェアまでばっちり自社がコントロールする前提なのでこれができます
Linux/Windowsはハードウエアがいろいろでデバイスドライバをどこに置くかという話で大揉め必至なので厳しいでしょう
あとWindowsだとWFPという仕組みがあってまあだいたい似たようなことやってくれてます
ほかにも悪名高いUAC Virtualizationとかもありますね
Re:他のOSにも導入して欲しい (スコア:1)
Vista以降のVirtualStoreも知らんのか…
WFP(Windows ファイル保護)は実行ファイル・DLLの保護であってOSのファイル保護じゃないです。似てません。
それと、UACはユーザーアカウント制御であってOSのファイル保護じゃないです。こちらは全く別物。
そんなんで「大揉め必至なので厳しいでしょう」とか言われても、何を言っているのですかとしか
Re: (スコア:0)
ファイル単位での署名でシステムファイルが変更されないことを保証する枠組みを用意するのが難しい(?)から、MacOS ではフォルダ単位の管理に逃げたと。
Re: (スコア:0)
> WFP(Windows ファイル保護)は実行ファイル・DLLの保護であってOSのファイル保護じゃないです。似てません。
思いっきり似ててワロタ。
Re: (スコア:0)
ごめんなさい、あなたが何を言ってるのか理解できない
というか無茶苦茶すぎる