少なくとも Microsoft は、デスクトップ、ノートに次ぐ第三のスタイルとして、タブレットPC ってものを Windows 98 の頃から、製品化してきています。 ペンコンピューティングだったり、スマートディスプレイ(ディスプレイの拡張)だったり、実験的なものが大半ですけど。 Windows XP の時は、集大成として、Home や Pro と同格の Tablet Edition というのも出ています。 XP Tablet Edition の PC は日本向けにも東芝やHP、DELL、IBM などからも数機種出てます。
Windows for Pen ComputingはWin3.1のアドオンですな。 Newtonよりも先んじてタブレットPCの技術開発を行いながらも成功できなかったのは Microsoft自身がハードウェアの提供をビジネスの観点からできなかったからで、 iPadの成功を目の当たりにしたのがビジネスモデル変更の決断になったのは事実かな。
Microsoft のタブレットPCが成功しなかったのはビジネスモデルの問題じゃなく、ペンを必要としたからです。 (素手の)指で操作できるのと、ペンで操作するのは、似ているようで雲泥の差があります、マウスでのお絵かきととペンでお絵かきを比べるよう違いです。 まあ、土台となるOSが指での操作に向いていなかったというハンディもありますが、指での操作を発明あるいは再発明することが出来なかったからタブレットPCは普及しませんでした。
Microsoft (スコア:3, 興味深い)
イベントのデモにMicrosoftが登場したのは驚いた。
昔のような確執はないとはいえ、ライバルであり、AppleがMicrosoftの参加を許可したのも、Microsoftがチームを派遣したのも、どちらもすごい決断のように思う。
Microsoftにとっては、Surfaceがあるのにライバル社の新製品をアピールするためのイベントに参加してるんだし。
どちらかといえば、Microsoftのマルチプラットフォーム推進の柔軟さを評価してる。Appleは未だに頑なだ。
スティーブバルマー時代だったら実現しなかったかな。
Re: (スコア:0)
iPad proはSurfaceを佐野ったもの。
だがしかし、MSとしてはiPad proが売れても儲かる仕組みを構築中だから気にしない。
MSとしてはOffice365の契約者がこれでぐっと増えるぞって喜んでるんじゃないか?
Re: (スコア:1)
そもそもiPadが売れてなければSurfaceも出てこなかったと思うんですけどね・・・
どっちの信者もひどいですね
Re:Microsoft (スコア:0)
んなこたーねぇよ
タブレットPCはXP Tablet EditionがiPad以前に存在してるだろ
因果が全く逆
Re: (スコア:0)
iPadが売れなかったらMicrosoft自身がタブレット寄りのPCを出す事はなかったと思う。
そして、Windows8があんな半端な状態のUIにもならなかったのでは?とも思う。
Re: (スコア:0)
そうなるとiOSがあんなことになることもなかったわけか。
因果は廻るね。
Re: (スコア:0)
ペンコンピューティングだったり、スマートディスプレイ(ディスプレイの拡張)だったり、実験的なものが大半ですけど。
Windows XP の時は、集大成として、Home や Pro と同格の Tablet Edition というのも出ています。
XP Tablet Edition の PC は日本向けにも東芝やHP、DELL、IBM などからも数機種出てます。
iPad が出てこなくても、Microsoft が流れを止める理由はないので、Surface シリーズも従来の流れ通り出てきていたでしょう。
Re:Microsoft (スコア:2)
Windows 3.1の頃から延々と製品化してたのはタブレットPC「のOS」(あとフォームファクタの策定も?)ですね。
OEM向けでなく自社で参入したのはSurfaceからという#2880155氏の指摘は外してないと思うけど
Re: (スコア:0)
東芝のXP Tablet Edition使っていた人間から一言
無かった事を前提にしてドヤ顔されてもむなしいだけ
Re: (スコア:0)
Windows for Pen ComputingはWin3.1のアドオンですな。
Newtonよりも先んじてタブレットPCの技術開発を行いながらも成功できなかったのは
Microsoft自身がハードウェアの提供をビジネスの観点からできなかったからで、
iPadの成功を目の当たりにしたのがビジネスモデル変更の決断になったのは事実かな。
Re: (スコア:0)
MSは周辺機器をずっとやっていましたから、本体にも手を出しただけとも言えます
#2880155氏の指摘の根拠もないですね、インサイダー情報でも持ってこない限りは
Re: (スコア:0)
Microsoft のタブレットPCが成功しなかったのはビジネスモデルの問題じゃなく、ペンを必要としたからです。
(素手の)指で操作できるのと、ペンで操作するのは、似ているようで雲泥の差があります、マウスでのお絵かきととペンでお絵かきを比べるよう違いです。
まあ、土台となるOSが指での操作に向いていなかったというハンディもありますが、指での操作を発明あるいは再発明することが出来なかったからタブレットPCは普及しませんでした。
Re: (スコア:0)
iPadがなければSurfaceはなかった、と言うツリーの流れの中でそれは単なる自己弁護。
Re: (スコア:0)
MetroはiPhone出る前からあるし、Origami Experienceの時には、
タブレットに特化したUIを模索してる。
Re: (スコア:0)
その頃のタブレットPCって、数センチもある分厚く重い本体に表示された、(少なくともパッと見は)普通と同じWindowsを
マウスの代わりにスタイラスを使って操作する、というものだった気がしますが。
タブレットPC自体はiPadのずっと前から存在していますが、その形態やUIはiPadの登場前後でガラッと変わったように思います。
Re: (スコア:0)
今のSurfaceも「普通と同じWindowsをマウスの代わりにスタイラスを使って操作する」のと大きく違わないだろ。
マルチタッチ用のAPIは増えたから「対応アプリケーションでは」マルチタッチらしい事にもなるけどさ。
本体が分厚いのは今よりも技術的に小型化が難しかったからで、分厚くするために作ってたわけじゃない。
Modern UIもiPad発表後に開発したタイミングではないし、むしろAppleやGoogleがそれに追従した格好になっている。
iOSファミリーの影響がないとは言わないが、マイクロソフトも自前でその手の開発やってたんだからどっちがパクリとも言えないよ。
大雑把に言うなら、技術的な面でMSの方が先行して開発してたが、デザイン的な面でiOSが影響を与えた、という感じだろう。