アカウント名:
パスワード:
リワード広告アプリに広告を依頼した側も、違反行為の片棒を担いでいるんじゃないの？
実際のところは厳しい。
広告を依頼した側はアクセスアップを依頼するがアクセスアップさせるための手法をすべて把握しているわけではない場合がちょくちょくある。もしくは外注がさらに外注して実はリワードだったとかある。
それは監督者責任というやつでは？俺知らんから、ではあまり無責任という物でしょう。
別に刑事事件で裁判やってるんじゃないんだから、「違反と認識しつつやったのかどうか」が争点になったりしない。Appleが「ダメ」と思った奴は、理由も告げられず、抗弁の機会も与えられずに蹴りされるだけだろう。
福島原発の作業員がヤクザにピンハネされている構図と同じですね。何も問題ありません。
広告屋の悪質行為を放置してる・出来るような体制で良しとしている依頼側はいい加減痛い目を見ても良いと思う。最後にはマルウェアまで仕込むから、広告ブロックが正当な行為だと主張できてしまうとかどう考えてもアウト。それでなくても閲覧妨害だったり無意味に表示が遅延したり誤クリックで広告もコンテンツも両方ろくに見なかったり…
広告屋を悪として断じれるのは、広告依頼側と広告掲載側の二者だけ。掲載側が介在しないような今回のケースでは、依頼側が行動しないとどうにもならん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
利用したアプリはお咎めなしか (スコア:0)
リワード広告アプリに広告を依頼した側も、違反行為の片棒を担いでいるんじゃないの？
Re:利用したアプリはお咎めなしか (スコア:2)
実際のところは厳しい。
広告を依頼した側はアクセスアップを依頼するが
アクセスアップさせるための手法をすべて把握しているわけではない場合がちょくちょくある。
もしくは外注がさらに外注して実はリワードだったとかある。
Re: (スコア:0)
それは監督者責任というやつでは？
俺知らんから、ではあまり無責任という物でしょう。
Re: (スコア:0)
別に刑事事件で裁判やってるんじゃないんだから、「違反と認識しつつやったのかどうか」が争点になったりしない。
Appleが「ダメ」と思った奴は、理由も告げられず、抗弁の機会も与えられずに蹴りされるだけだろう。
Re: (スコア:0)
福島原発の作業員がヤクザにピンハネされている構図と同じですね。
何も問題ありません。
Re: (スコア:0)
広告屋の悪質行為を放置してる・出来るような体制で良しとしている依頼側はいい加減痛い目を見ても良いと思う。
最後にはマルウェアまで仕込むから、広告ブロックが正当な行為だと主張できてしまうとかどう考えてもアウト。
それでなくても閲覧妨害だったり無意味に表示が遅延したり誤クリックで広告もコンテンツも両方ろくに見なかったり…
広告屋を悪として断じれるのは、広告依頼側と広告掲載側の二者だけ。
掲載側が介在しないような今回のケースでは、依頼側が行動しないとどうにもならん。