Windows tabletデバイスは、デスクトップPCと同じOS、性質を持っていて、 つまり時代遅れのハードでも、(メーカー提供のOSアップグレードを期待するのではなく)Microsoftからの 提供される最新OS、あるいはアップグレードをそのままインストールできて、末永くハードを使える。 だから早晩デスクトップPCと同じような状態になり、救いにはならない。
Windows IoTの方は、数種の対応製品が出た後飽きられて、Windows RTのような蛭子的な存在に終わりそうな 臭いがプンプンするのだが。そう思うのは自分だけだろうか。
他の人も書いているけれど、それは PC の性能が頭打ちになったからでしょう。5年前の PC でも「問題なく動くWindows」というのはここ 5年ぐらいの話で、5年前の 2010年に同じことが言えたかというと多分言えない。
2005年あたりだと Pentium 4 か Pentium M で、256MB メモリぐらいでした。このスペックに 2010年だと Windows 7 か Vista ですが、これは相当に苦しい。
さらに 5年前だと 2000年ぐらいの Pentium III、Athlon などの Windows Me 世代のマシンに、2005年だと Windows XP SP2 ですが、これは無理だと思います。
昔は 5年リースで PC を調達していたので、もうすぐ 5年というような PC も仕事で使わざるを得ませんでしたが、Windows を更新するというのは現実的ではありませんでした(特にノート PC)。Windows Me と XP 、XP SP1 と SP2、XP と Vista の間には壁があると思います。でも、もちろんみんな Windows を更新せずにビジネスで使っていましたよ。
私の知る範囲ではビジネスユースでは Service Pack ぐらいがせいぜいで、OS をアップグレードして使うというのはほとんど経験がありません。
ハードウェアメーカとしては (スコア:3)
Windows PC は次から次へと新商品を出してがんばるしかないし、金額ベースでまだまだ上だとしても利益ベースでは話にならないだろう。妬み嫉みにあふれたコメントがつくのも無理はない。
Re: (スコア:0)
iOSどころかMacも販売台数はPCに比べてわずかなのに利益率では圧勝ですね。
http://satoshi.blogs.com/life/2011/01/apple_vs_android.html [blogs.com]
Re: (スコア:0)
ようはぼったくr
Re: (スコア:0)
台数が同じなら金額ベースだとアップルの方が有利だろう。
パソコンは安いし。
//実質無料のiPhoneをどうするかにもよる
Re: (スコア:0)
実質無料なら普通に全額払ってることになるが。
まぁ消費者が払おうが払うまいが、仕入れてるキャリアがちゃんと払ってるんだから。
Re: (スコア:0)
アンドロイド端末で得た利益をiPhoneに回してるんですよね。
Re: (スコア:0)
ブランドを買ってるんですよ。
Re: (スコア:0)
> Windows PC は次から次へと新商品を出してがんばるしかないし
それで頑張っても無理。デスクトップ用のWindows OSとAndroidやiOSデバイスとの違いは、後者は古いデバイスに
は提供されないようになっていて、アプリも古いOSでは実行できないものがどんどん増えてくるように
コントロールされていること。
だから、ハードウェアの買い替え需要がWindowsよりはるかに多い。
Windows PCの場合、20年ぐらい前は、プロセッサの性能向上の速度やメモリの価格低下が目覚しく、
それにあわせて、新OSは物凄く重く作ることで、数年前のハードで新OSを動かすのは、全然使い物にならない
Re: (スコア:0)
PCメーカーは、手に手をとって一緒に進んできたと思っていたMicrosoftに、
いつの間にか見捨てられてしまっていると言うことを、ちゃんと理解しているのだろうか。
むしろ、Microsoftが(2on1含む)タブレットデバイスや、IoT方面に力を入れているのは、PCメーカー等のパートナー企業に収益源を作るのも目的と言えるのかもしれません。いまのところ、ハードウェアメーカーはポピュラーなAndroidタブレットの方を重視しているのであまり目覚ましい成果は挙げられていませんが。逆に言うと、ハードウェアメーカー側にも凋落に対する責任があるとも言えますが…。
#Chrome bookはクラウドOSだから買い替えでスペックアップする必要が無い、と(何処かのサイトの記事で)Googleの人が言っていたので、その話が本当ならChrome bookもそのうち需要が頭打ちになるのかも…
Re: (スコア:0)
Windows tabletデバイスは、デスクトップPCと同じOS、性質を持っていて、
つまり時代遅れのハードでも、(メーカー提供のOSアップグレードを期待するのではなく)Microsoftからの
提供される最新OS、あるいはアップグレードをそのままインストールできて、末永くハードを使える。
だから早晩デスクトップPCと同じような状態になり、救いにはならない。
Windows IoTの方は、数種の対応製品が出た後飽きられて、Windows RTのような蛭子的な存在に終わりそうな
臭いがプンプンするのだが。そう思うのは自分だけだろうか。
Re: (スコア:0)
この分野ってDCOMベースのOPC が業界標準なので Linux やTRONベースでもDCOM/OLEをしゃべります。
ネイティブにDCOMしゃべれるWindowsIoTって、求められてきたものを、ようやくMS が出してくれたって感じなんですけどね。
Re:ハードウェアメーカとしては (スコア:1)
紹介ページ [windows.com]を見ても、どうにもMicrosoftがそういう用途を念頭に作っている感じは受けないが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃあ紹介ページにあるどれがPLCなのか言ってごらんw
Re: (スコア:0)
そう考えると、Windowsに限らずtabletデバイスはハードを末永く使えるから、早晩デスクトップPCと同じような状態になりかねないってことですよね…。実際iPadを含めてタブレット市場は下手するとPC市場よりも縮小傾向だという集計も出ていますし。Chrome bookも恐らく同じ道を辿るのでしょうか…。
スマホの方も、最近はスペックが頭打ちになっただとか、低価格化競争・コモディティー化の話も出てきているので、こちらも将来はPCと同じ道を辿る可能性もあるのかも知れません。アップデートが打ち切られてもそのまま使う人もいるようですし…。もっとも、未開拓の発展途上国市場もまだまだあるので、当分はそういう心配はなさそうだとは思いますが。
Re: (スコア:0)
>そう考えると、Windowsに限らずtabletデバイスはハードを末永く使えるから
うんにゃ。
iOSやAndroidのTabletデバイスは、古いデバイスにはアップデートが提供されなくなるので、
Windows tabletほど末永く使えると言うわけではありません。買い替えの動機はWindows Tabletよりは高くなるでしょう。
Tabletの出荷数の昨今の伸び悩みは、Smart phoneが大画面化し、両者で需要を食いあっているのが原因だと思います。
Re: (スコア:0)
確かに、Androidだと、最近のMMS等での動画処理の脆弱性でも [security.srad.jp]、古い端末では脆弱性修正が行われないのではないかと言う話も出ていますし、ウイルス・マルウェア感染の恐れを考えると買い替えざるを得ないでしょうね…。
#Windowsもサポート打ち切りはあるけど、大体は10年単位でサポートしてるから、特需は頻繁に起きないんですよね…。
Re: (スコア:0)
GoogleがChrome Bookに期待しているのはGoogleへのトラフィックでしょう。
Chrome Book自体からの収益はさほど期待していので、
> Chrome bookもそのうち需要が頭打ちになるのかも…
というのはChrome Bookが普及し尽くした状態でしょうから、
Googleとしてはハッピーでしょうね。
Re: (スコア:0)
でも、Chrome Bookを作っているハードウェアメーカーはハッピーと言えるのだろうか…。
Chrome Book以外の目新しいプラットフォームが出たら、又そっちに乗り換えそう…。
#Win10mobileのEdgeブラウザーは、将来的に拡張機能が動くようになるんだろうか?
Re: (スコア:0)
iOS端末はだいたい五年ほど新しいバージョンがもらえます。
しかし昔のWindowsのように重くなっていきます。
Re: (スコア:0)
サムスンもだが、スマホ依存のビジネスの不安要素も指摘されているところですが、コンシューマデバイスの将来は明るいと考えている人には関係ないですね
それにしても他人の意見が妬み嫉みにしか見えないとはゲハ脳っていうのですか?sadakenさんみたいな性格をなさっていますねえ
(オフトピック) (スコア:3)
「コメントがつくのも無理はない」とある種の(特定の)コメントを指している文章を「他人の意見が妬み嫉みにしか見えない」と一般化にすり替えするもなんなんだろうな。ネガキャン?
Re:(オフトピック) (スコア:1)
Web屋やってるけど、動作検証のためにiPhone所持してるんだ。
んでiOSのサポート切れたら買い換えるしかないから、文字通り「OS更新打ち切りが理由で買い換えてる」層なんだよな。
そういう奴がどれくらい居るかは知らんが(でも実際、仲間でも同じスタンスでやってる奴は少なからずいる)、少なくとも5年以上前のPCでも(多少重いにせよ)問題なく動くWindowsと比べたら、iOSなんてビジネスの道具に使うことすら躊躇われるような欠陥OSでしかないよ。
#少なくとも価格を耐用期間で割ったらiPhoneなんて高いだけの文鎮だ
Re:(オフトピック) (スコア:2)
他の人も書いているけれど、それは PC の性能が頭打ちになったからでしょう。5年前の PC でも「問題なく動くWindows」というのはここ 5年ぐらいの話で、5年前の 2010年に同じことが言えたかというと多分言えない。
2005年あたりだと Pentium 4 か Pentium M で、256MB メモリぐらいでした。このスペックに 2010年だと Windows 7 か Vista ですが、これは相当に苦しい。
さらに 5年前だと 2000年ぐらいの Pentium III、Athlon などの Windows Me 世代のマシンに、2005年だと Windows XP SP2 ですが、これは無理だと思います。
昔は 5年リースで PC を調達していたので、もうすぐ 5年というような PC も仕事で使わざるを得ませんでしたが、Windows を更新するというのは現実的ではありませんでした(特にノート PC)。Windows Me と XP 、XP SP1 と SP2、XP と Vista の間には壁があると思います。でも、もちろんみんな Windows を更新せずにビジネスで使っていましたよ。 私の知る範囲ではビジネスユースでは Service Pack ぐらいがせいぜいで、OS をアップグレードして使うというのはほとんど経験がありません。
一方、iPhone では 2010年というと iPhone 4 で、サポート OS の最後は 2014年7月リリースの iOS 7.1.2 ですか。まったく使い物にならないとは思えませんが、バッテリ交換は必須でしょうね。
Re: (スコア:0)
頭打ちにはなっていませんよ。
PCの性能が、普通の人が満足するスペック要求水準を越えただけで、頭は伸び続けています。
かつてマイクロソフトはソフトウェアのリース契約を認めていなかったので、
ハードウェア一式という形でリース契約を行っていたと思われますが、
そのためソフトウェアのみを後から追加リースということはできませんでした。
OSをアップグレードして使うことがほとんどなかったのは、おそらくこれが原因です。
SA契約をしてEnterprise版を使っているところでは、OSのアップグレードを行っているケースもみますので。
Re: (スコア:0)
頭打ちになってね? [mwsu.edu]
Re: (スコア:0)
なってないよ。
これ対数グラフなんだから、上昇率が落ちたと表現しないと。
グラフの説明だって、上昇率が52%/yから22%/yに下がったって表現だよね。
Re: (スコア:0)
少なくともアプリの開発や動作確認という意味では使い物にならないね。最新じゃないから。
5年前のWindows PCでも動作確認には使えるけど。
そもそもセキュリティパッチが出なくなって1年も経ったOSを使い続けることが許される程度のビジネスでしかないなら何使ってもいいんじゃね?って話なのかもしれないけどな。
# あと根本的にビジネスでiOSがWindowsより優れてる点って何?WordもExcelも動かない環境で?
Re:(オフトピック) (スコア:2)
しかし敢えて言えば、たとえばセキュリティ。100台あたりのインシデント率は明らかに iOS の方が低い。そもそも脆弱性御三家の Flash, Adobe Reader, Jave JRE が無い。標的型にありがちなメールの実行ファイルを誤って実行するということもない。他の人が書いていたけれどもアプリケーション毎のセキュリティ設定ができる。Windows PC では UAC ぐらいのとても荒い粒度でしか制限できない。
> WordもExcelも動かない環境で?
えーと、いつの話をされていますか?
Re: (スコア:0)
iOSを要件に入れておけばiOSデバイスよりも糞な中華デバイスが価格のみを基準に選定されることが無くなる。
あと、試験と運用でデバイスが再選定されても、互換性問題に関する知見が比較的集めやすい、とかはメリットかも。
……バッドノウハウ臭が酷い。
Re: (スコア:0)
>WordもExcelも動かない環境で?
Apple社のApp StoreにはMicrosoft WordもMicrosoft Excelも登録されているのですが、
「動かない」というのはどういう意味なのかを教えていただきたい。
Re: (スコア:0)
ハードとしての性能はまだ頭打ちになってないけどOS・アプリ側の要求するスペックが頭打ちなんだよ。重いアプリは存在するが「必要性」を訴求できてない。
#ムーアの法則の限界が近づいてきてはいるし、CPUもリーク電流の絡みで昔より性能アップは鈍化しているが、マルチコア化でしのげてはいる。ようはソフトウェア側がハードを活かし切れていない(マルチスレッド型に転換できていない・転換できていても「必要性が感じられない)。
#XP→Vistaでかなり色々要求されるハードの要件は変わったけど、それ以降全く変わってないといっても過言ではないからなぁ。DirectXの最新版への対応なんて廃ゲーマー以外にはどうでもいいですしね。
Re: (スコア:0)
シングルコアのパフォーマンスをこれ以上上げられなくなったので、コア数を増やしてメーカーが主張する数値上の
パフォーマンスは上がり続けているように見せているが、実際にユーザーが日常のアプリを使うときに、
マルチコア化の恩恵をそう受けられるものではない。
「ハードを生かしきれていない」というのは本末転倒のお笑いぐさの言い訳だ。
ユーザーが必要とするアプリケーションを実行するために、ハードウェアがあるのであって、
ハードウェアの性能を生かすためにソフトウェアがあるのではない。
ハードを生かしきれていないのではなく、ユーザーが使っているソフトが求めるような性能向上の仕方を
ハードウェア側は実現できなかったので、コア数を増やすと言うごまかしで、ある特定の条件の下でだけ出せる
パフォーマンスを掲げてお茶を濁しているだけだ。
ユーザー視点で見て、PCの性能向上はまさに頭打ちになっている。コア数をいたずらに増やしたところで、使い勝手の向上は無い。
Re: (スコア:0)
使い勝手の向上はありますよ。少なくとも皆無じゃないです。
make -j100000
とかいいかんじですwww
Re: (スコア:0)
皆無とは一言も書いていない。
「ある特定の条件の下でだけ出せるパフォーマンス」の数値を上げているだけと書いているだろう。
コンパイルの並列処理や、サーバーなどがまさにそういう用途。
Re: (スコア:0)
#2853457でも触れてるけどジャンル違わね?
かたやPCで買い替えサイクルが4年(早いと1年?)
かたや電話で買い替えサイクルが2年(早いと半年?)
買い替えが早いほうがたくさん売れるのは道理だよね
比較するならPC同士でやってくれないかなぁ
……または電話同士(笑)
Re: (スコア:0)
iphoneが特によく売れている米国と日本はコントラクトつきが多いですから、将来を占うならそれも勘案したほうがいいのかもしれません
Re:ハードウェアメーカとしては (スコア:1)
妬みかどうかはわからないけど、少なくとも「Androidと比べたら勝負にならないから」云々は、書いた本人の意思と裏腹に、少なくとも嫌味な投稿ではあると感じる人は多いと思います。
自分の投稿が他人からどう思われるか、投稿する前に読み直されたほうがいいかと。挑発してるのなら別ですが。