アカウント名:
パスワード:
1眼レフ並みの写真を僅か、108gのカメラユニットをアドオンして撮れて、F1.8というレンズの明るさは魅力的に映ります。
公式サイト: http://www.dxo.com/us/dxo-one [dxo.com]
気がかりなのは、撮影枚数が 200枚ということで、やや少なく感じること。価格が高くなった理由としては、ソニーサイバーショット RX100 III と同じセンサーを使ってるんじゃないかということで、ここがコスト増に繋がる要因になったのでは。
逆に言えば、画質に妥協しなかった結果と捉えることができます。あとは期間限定で、$300相当の画像編集・加工ソフトウェアが付属するという特典も。買うべきか否か悩ましいところです。
DxO ONE の分析記事です。http://www.dpreview.com/articles/5778413776/dxo-one-the-world-s-first-... [dpreview.com]
DPReviewの一連の記事見ましたけど、分析記事っちゅうか提灯記事ですね。DxOと業務提携しているのは知ってるけど、DPReviewも落ちたもんだ。
32mmF1.8で一眼レフ並みと煽っているけど、あんまり真に受けない方がいいです。フルサイズの一眼レフに換算すると32mmF4.9と結構しょっぱい数字になってしまいます。フルサイズの一眼レフでこれくらいの画角の単焦点だと、各社とも28mmF2/2.8とか35mmF2を揃えているからまるで勝負になりません。かろうじて相手になるのはAPS-Cの安キットズームですが、今度はズームレンズという利便性の面でDxO Oneの惨敗になります。
一眼レフ並みっていうのは商売文句に過ぎないので、あまりそこだけをあげつらってもしょうがないでしょう。
F値の換算は被写界深度のことを言いたいのだと思いますが、f/1.8はむしろ暗所撮影に強いというメリットが主でしょう。Nikon 1とRX100を使っていますが、1インチのセンサーですと、ノイズ的に許容できるISO感度はだいたいISO800くらいまでになります。f/1.8のレンズなら、室内でもなんとかISO800以下で撮れる場合が多いので、感覚的には納得のいくスペックです。低ISOであれば、1インチセンサーはかなり高品質な画像を出力してくれるので、等倍鑑賞で眺める以外の用途であれば、まず実用上問題ないと思います。これがこのサイズ、かつスマホと接続できて取り回しやすい形態で利用できるのであれば、人によっては価値があるでしょう。
単焦点や光学手振れ補正なしは大きさとのトレードオフだと思います。1インチセンサーは被写界深度が深いのでMFは要りません。RAW合成については詳細不明なのでコメントできませんが、カメラを固定できる状況なら便利に使えるのでは。1インチセンサーのカメラは暗所撮影で問題になることが多いので、多少手間がかかっても、高感度ノイズを減らせるRAW合成には活用の場があると思います。
「実際の写真を撮ってる人のニーズ」と書かれていますが、それこそ千差万別でしょう。例えば最終アウトプットがWeb媒体であれば、スマホのカメラでは足りなくても1インチセンサーの画質なら十分だと思います。そういう人にとっては、一眼レフはだいたいオーバースペックで、無駄にデカいだけの機械に過ぎません。実際、一眼レフの売り上げは毎年下がっているのはご存知の通りです。多くの人にとって、コンパクト化は優先順位の高いポイントですから、この商品もそこを狙っているのだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
1眼レフ並みの画像を (スコア:0)
1眼レフ並みの写真を僅か、108gのカメラユニットをアドオンして撮れて、
F1.8というレンズの明るさは魅力的に映ります。
公式サイト: http://www.dxo.com/us/dxo-one [dxo.com]
気がかりなのは、撮影枚数が 200枚ということで、やや少なく感じること。
価格が高くなった理由としては、ソニーサイバーショット RX100 III と
同じセンサーを使ってるんじゃないかということで、ここがコスト増に
繋がる要因になったのでは。
逆に言えば、画質に妥協しなかった結果と捉えることができます。
あとは期間限定で、$300相当の画像編集・加工ソフトウェアが付属する
という特典も。買うべきか否か悩ましいところです。
Re: (スコア:0)
DxO ONE の分析記事です。
http://www.dpreview.com/articles/5778413776/dxo-one-the-world-s-first-... [dpreview.com]
Re: (スコア:4, 興味深い)
DPReviewの一連の記事見ましたけど、分析記事っちゅうか提灯記事ですね。DxOと業務提携しているのは知ってるけど、DPReviewも落ちたもんだ。
32mmF1.8で一眼レフ並みと煽っているけど、あんまり真に受けない方がいいです。フルサイズの一眼レフに換算すると32mmF4.9と結構しょっぱい数字になってしまいます。フルサイズの一眼レフでこれくらいの画角の単焦点だと、各社とも28mmF2/2.8とか35mmF2を揃えているからまるで勝負になりません。かろうじて相手になるのはAPS-Cの安キットズームですが、今度はズームレンズという利便性の面でDxO Oneの惨敗になります。
Re:1眼レフ並みの画像を (スコア:0)
一眼レフ並みっていうのは商売文句に過ぎないので、あまりそこだけをあげつらってもしょうがないでしょう。
F値の換算は被写界深度のことを言いたいのだと思いますが、f/1.8はむしろ暗所撮影に強いというメリットが主でしょう。
Nikon 1とRX100を使っていますが、1インチのセンサーですと、ノイズ的に許容できるISO感度はだいたいISO800くらいまでになります。
f/1.8のレンズなら、室内でもなんとかISO800以下で撮れる場合が多いので、感覚的には納得のいくスペックです。
低ISOであれば、1インチセンサーはかなり高品質な画像を出力してくれるので、等倍鑑賞で眺める以外の用途であれば、まず実用上問題ないと思います。
これがこのサイズ、かつスマホと接続できて取り回しやすい形態で利用できるのであれば、人によっては価値があるでしょう。
単焦点や光学手振れ補正なしは大きさとのトレードオフだと思います。1インチセンサーは被写界深度が深いのでMFは要りません。
RAW合成については詳細不明なのでコメントできませんが、カメラを固定できる状況なら便利に使えるのでは。
1インチセンサーのカメラは暗所撮影で問題になることが多いので、多少手間がかかっても、高感度ノイズを減らせるRAW合成には活用の場があると思います。
「実際の写真を撮ってる人のニーズ」と書かれていますが、それこそ千差万別でしょう。
例えば最終アウトプットがWeb媒体であれば、スマホのカメラでは足りなくても1インチセンサーの画質なら十分だと思います。
そういう人にとっては、一眼レフはだいたいオーバースペックで、無駄にデカいだけの機械に過ぎません。
実際、一眼レフの売り上げは毎年下がっているのはご存知の通りです。
多くの人にとって、コンパクト化は優先順位の高いポイントですから、この商品もそこを狙っているのだと思います。