アカウント名:
パスワード:
他の部分は意味はわかるが、>AppleはUniversal Musicに対し、YouTubeでの音源使用許可を中止すればYouTubeの音楽ライセンス料を支払うことを提案しているという。この部分の意味がわかりません。
原文見ても、Appleが「Youtubeのライセンス料を払う」と申し出た、となっててイミフ。
これはYoutubeライセンス料相当の額を(Appleサービスに参加すれば)払う、ということだろうか。カッコ内を追加しないと、ダンピングにしか見えずなんかおかしな話。
youtubeが使用料払ってるけど音源使用許可を中止すればその分代わりに払ってやるってことでしょ
「使用許可取り消しで損した分はAppleが金銭的に補填してやるからYouTubeに許可出すのやめろや」ってことじゃないの
YouTubeと新サービスとの同額交換では、補填しきれんだろ。
おそらく、同額交換じゃなくて「現状の収益を補償+新サービスの収益」ってことじゃないかと思うけど?
UniversalがYouTubeからもらっている分を補償する代わりにYouTubeの許諾を停止しませんか?という提案ということだろ。
そんなことより、排他独占利用権を入札させようぜ>Universal。ここはひとつ、GoogleとAppleで札束バトルさせて、音楽ファンに還元させていただきたい。
そのバトルの結果、特定のサービスしか提供されなくなるのに何が還元されるんでしょう?
排他サービスになる代わりに、ストリーミングサービスにより多くの楽曲が提供されるなら、還元と言えるのでは。
されるならですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どういう意味? (スコア:0)
他の部分は意味はわかるが、
>AppleはUniversal Musicに対し、YouTubeでの音源使用許可を中止すればYouTubeの音楽ライセンス料を支払うことを提案しているという。
この部分の意味がわかりません。
Re:どういう意味? (スコア:1)
原文見ても、Appleが「Youtubeのライセンス料を払う」と申し出た、となっててイミフ。
これはYoutubeライセンス料相当の額を(Appleサービスに参加すれば)払う、
ということだろうか。
カッコ内を追加しないと、ダンピングにしか見えずなんかおかしな話。
Re: (スコア:0)
youtubeが使用料払ってるけど
音源使用許可を中止すればその分代わりに払ってやるってことでしょ
Re: (スコア:0)
「使用許可取り消しで損した分はAppleが金銭的に補填してやるからYouTubeに許可出すのやめろや」
ってことじゃないの
Re: (スコア:0)
YouTubeと新サービスとの同額交換では、補填しきれんだろ。
Re: (スコア:0)
おそらく、同額交換じゃなくて「現状の収益を補償+新サービスの収益」ってことじゃないかと思うけど?
Re: (スコア:0)
UniversalがYouTubeからもらっている分を補償する代わりにYouTubeの許諾を停止しませんか?という提案ということだろ。
そんなことより、排他独占利用権を入札させようぜ>Universal。
ここはひとつ、GoogleとAppleで札束バトルさせて、音楽ファンに還元させていただきたい。
Re: (スコア:0)
そのバトルの結果、特定のサービスしか提供されなくなるのに何が還元されるんでしょう?
Re: (スコア:0)
排他サービスになる代わりに、ストリーミングサービスにより多くの楽曲が提供されるなら、還元と言えるのでは。
されるならですけど。