アカウント名:
パスワード:
というのがちょっとびっくり原告がいなくなったらその訴訟は取り下げになるのかと思ってた
>カリフォルニア北部地区連邦地裁のYvonne Gonzalez Rogers判事は対象となる可能性のある消費者が多いとして要求を拒否していた。
この判断が出来るのは判決が出てからじゃないのかな?とか思って、これを理由に要求を拒否ってのがなんか腑に落ちない。
当初の原告全員が対象外だったのに、何を根拠に可能性云々って言ってるのか。「多くの対象者の中から、たまたま対象外の人を原告に選んじゃいました(・ω<)テヘペロッ☆」ってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
原告って変えられるものなのか (スコア:2, 興味深い)
というのがちょっとびっくり
原告がいなくなったらその訴訟は取り下げになるのかと思ってた
Re: (スコア:1)
>カリフォルニア北部地区連邦地裁のYvonne Gonzalez Rogers判事は対象となる可能性のある消費者が多いとして要求を拒否していた。
この判断が出来るのは判決が出てからじゃないのかな?とか思って、
これを理由に要求を拒否ってのがなんか腑に落ちない。
当初の原告全員が対象外だったのに、何を根拠に可能性云々って言ってるのか。
「多くの対象者の中から、たまたま対象外の人を原告に選んじゃいました(・ω<)テヘペロッ☆」ってこと?
Re:原告って変えられるものなのか (スコア:1)
原告側の弁護士はAppleが提供した影響を受けるiPodのリストが差し替えられたことで今回のような事態になったと言いたいのだと思いますが、判事としては審理が始まる前に確認しておけということなのでしょう。