アカウント名:
パスワード:
製品の開発で革新的であるのと同様に、進んだ多様性でも革新的であろうとしている
なんか宗教じみてて薄気味悪い。
多様である方が革新的な製品の開発にも有利だとでも捉えればいいんじゃない。革新が個人から生まれるなら実際そうだろうし。
「捉えればよい」ってそういう事実があるのと違うんですか?
そんな統計的な事実がある訳じゃないけど、割り当てを押し付けようとしている勢力と、それに迎合する人達がいるんですよね。
こういうつるしあげで何かいい事があるとはとても思えないんですが。
会議などにおいては、”多様な人物が揃うほど革新的なアイディアが生まれる”というのはいろいろな実験で結果が出ているようです。ただ、超絶的なアイディアマンがひとり居るのとどっちがいいのかは答えが出ていません。
個人的には努力が天才に優る事もあれば、天才が努力家を駆逐することもあると思います。つまり答えがないので、クック派、ジョブズ派に別れるのも頷けます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
「良いこと」なんだろうけど、 (スコア:0)
製品の開発で革新的であるのと同様に、進んだ多様性でも革新的であろうとしている
なんか宗教じみてて薄気味悪い。
Re: (スコア:1)
多様である方が革新的な製品の開発にも有利だとでも捉えればいいんじゃない。
革新が個人から生まれるなら実際そうだろうし。
Re: (スコア:0)
「捉えればよい」ってそういう事実があるのと違うんですか?
そんな統計的な事実がある訳じゃないけど、割り当てを押し付けようとしている勢力と、それに迎合する人達がいるんですよね。
こういうつるしあげで何かいい事があるとはとても思えないんですが。
Re:「良いこと」なんだろうけど、 (スコア:0)
会議などにおいては、”多様な人物が揃うほど革新的なアイディアが生まれる”というのはいろいろな実験で結果が出ているようです。
ただ、超絶的なアイディアマンがひとり居るのとどっちがいいのかは答えが出ていません。
個人的には努力が天才に優る事もあれば、天才が努力家を駆逐することもあると思います。
つまり答えがないので、クック派、ジョブズ派に別れるのも頷けます。