アカウント名:
パスワード:
まー日本のゲームなんて「レアリティ」なんて謎語が違和感なく受け入れられる程度の市場ですよ。きっと、生存性はサバイバルリティとか、個人面をパーソナルリティとかねｗｗｗ
#スパシャルハリアーって同人ゲームを思い出した
rarity のことなら「レアリティ」で間違っていないと思うけど。 http://en.wiktionary.org/wiki/rarity [wiktionary.org]
「レリティ」とか「レラティ」の方が若干米国発音に近いかもしれないけど、そもそも英語の r の音が日本語にない以上、その直前の母音をどう音写するかにこだわっても仕方ないんじゃないの。
元ACはレアリティをリアリティの発音間違いだと勘違いしてるんじゃないですかね……
# rarityをなるだけ正確にカタカナにするなら「ウェアウィリィ」でしょうか
その可能性も考えましたが、そうだとすると「きっと、生存性はサバイバルリティとか、個人面をパーソナルリティとかねｗｗｗ」につながらないので、たぶん違うと思っています。
r をワ行で音写する気持ちはわからないでもありませんが、それがラ行より原音に忠実かというと、どっこいどっこいのような。
その理屈なら、サバイバルリティとか、パーソナルリティでも平気なのか・・・
「その理屈なら、サバイバルリティとか、パーソナルリティでも平気」って、誰がそんなことを言っているの?
さらに言えば、そもそも「サバイバルリティ」や「パーソナルリティ」が正しいと思っている人なんて実際にいるの? #2653727 に「きっと」とあるように、 #2653727 の人の想像上の存在じゃないの?
＞実際にいるの?
「どう音写するかにこだわっても仕方ない」のなら、「サバイバルリティとか、パーソナルリティ」も問題無いだろうと思っただけ。実際にいるかどうかなんて、どうでも良い。逆に、実在するかどうかで、正しいか否か決まるとfcpは言いたいのかなー？
「どう音写するかにこだわっても仕方ない」のなら、「サバイバルリティとか、パーソナルリティ」も問題無いだろうと思っただけ。
僕が書いたのは、
そもそも英語の r の音が日本語にない以上、その直前の母音をどう音写するかにこだわっても仕方ないんじゃないの。
であって、英単語の音全般について「どう音写するかにこだわっても仕方ない」なんてことは言っていないのであしからず。あなたが「サバイバルリティ」「パーソナルリティ」を問題ないと思っているのかどうかはよくわからないけれど、僕はその片仮名表記には問題があると思うよ。
逆に、実在するかどうかで、正しいか否か決まるとfcpは言いたいのかなー？
そんなことは僕は言っていないし、あなたが僕の書いた何をどう解釈して「逆に、実在するかどうかで、正しいか否か決まるとfcpは言いたいのかなー？」という疑問を持つに至ったのかもわからない。お節介なことを言うけど、そういう書き方で自分の考えを人に理解してもらえると思っているなら、考えを改めた方がいいと思うよ。読み手が理解できなくてもいいと思って書き散らかしているだけなら僕から言うことはないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
レアリティ (スコア:0)
まー日本のゲームなんて「レアリティ」なんて謎語が違和感なく受け入れられる程度の市場ですよ。
きっと、生存性はサバイバルリティとか、個人面をパーソナルリティとかねｗｗｗ
#スパシャルハリアーって同人ゲームを思い出した
Re:レアリティ (スコア:2)
rarity のことなら「レアリティ」で間違っていないと思うけど。 http://en.wiktionary.org/wiki/rarity [wiktionary.org]
「レリティ」とか「レラティ」の方が若干米国発音に近いかもしれないけど、そもそも英語の r の音が日本語にない以上、その直前の母音をどう音写するかにこだわっても仕方ないんじゃないの。
Re:レアリティ (スコア:2)
元ACはレアリティをリアリティの発音間違いだと勘違いしてるんじゃないですかね……
# rarityをなるだけ正確にカタカナにするなら「ウェアウィリィ」でしょうか
Re:レアリティ (スコア:2)
その可能性も考えましたが、そうだとすると「きっと、生存性はサバイバルリティとか、個人面をパーソナルリティとかねｗｗｗ」につながらないので、たぶん違うと思っています。
r をワ行で音写する気持ちはわからないでもありませんが、それがラ行より原音に忠実かというと、どっこいどっこいのような。
Re:レアリティ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その理屈なら、サバイバルリティとか、パーソナルリティでも平気なのか・・・
Re:レアリティ (スコア:2)
「その理屈なら、サバイバルリティとか、パーソナルリティでも平気」って、誰がそんなことを言っているの?
さらに言えば、そもそも「サバイバルリティ」や「パーソナルリティ」が正しいと思っている人なんて実際にいるの? #2653727 に「きっと」とあるように、 #2653727 の人の想像上の存在じゃないの?
Re: (スコア:0)
＞実際にいるの?
「どう音写するかにこだわっても仕方ない」のなら、「サバイバルリティとか、パーソナルリティ」も問題無いだろうと思っただけ。
実際にいるかどうかなんて、どうでも良い。
逆に、実在するかどうかで、正しいか否か決まるとfcpは言いたいのかなー？
Re:レアリティ (スコア:2)
僕が書いたのは、
であって、英単語の音全般について「どう音写するかにこだわっても仕方ない」なんてことは言っていないのであしからず。あなたが「サバイバルリティ」「パーソナルリティ」を問題ないと思っているのかどうかはよくわからないけれど、僕はその片仮名表記には問題があると思うよ。
そんなことは僕は言っていないし、あなたが僕の書いた何をどう解釈して「逆に、実在するかどうかで、正しいか否か決まるとfcpは言いたいのかなー？」という疑問を持つに至ったのかもわからない。お節介なことを言うけど、そういう書き方で自分の考えを人に理解してもらえると思っているなら、考えを改めた方がいいと思うよ。読み手が理解できなくてもいいと思って書き散らかしているだけなら僕から言うことはないけど。