アカウント名:
パスワード:
Macにしてはがんばった方という程度
何言ってんだよ、デスクトップのMacは昔っからメンテナンス性の高い筐体だぞiMacとかMBAとかハナっから開ける事を前提にしてないマシンが修理し難いだのと難癖つけられてるだけでさ
IIciとかPowerMacの4桁数字シリーズとか、それなりに開けやすかったと思う。G4Cubeも、開けることを前提のデザインだったね。
ジョブズがいるときは開けにくい筐体を作ることが多い(もちろん例外あり)
癌の手術が遅れたのも自分の身体すら開けるのを拒んだからとか言われてたな
ジョブズ復帰後にすぐ出てきた主力Macのポリタンク系はわざわざ開閉ラッチまで付いてて、引っ張るだけで中にアクセスできたんで説得力ないなぁ。その論法で言うとジョブズは誰にでも体を開くってなるぞw
あれはプロ向けのシリーズなので開けられないと困るのです。一方彼自身はプロ向けではない(何の?)ので相手が外科修理プロフェッショナルだろうと開けるのは拒んだのです。(「人間は生まれながらに完璧でメスを入れる必要などない」などと考えていたという話をどこかで読んだような)
だからそのジョブズの話を開けやすさと混同するのがおかしいって事よ。
ここまで言わなきゃわからないとはね…。
設計して製品が出るまで1か月でできるなら別だが、直後に出た製品はその時のCEOにはほとんど影響されてないでしょ。売れたら、自分の手柄にはしちゃうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いたって普通なのでは。 (スコア:0)
> ケーブルの取り回しもぎりぎりなので、リペアマニュアルなしでユーザーが分解するのは危険だとしている。
だけど修理しやすいって何?
これまでと比べればマシという事?
iMacもCPUに至るまでは大変だけど、メモリの交換は簡単だしなぁ。
Re: (スコア:0)
Macにしてはがんばった方という程度
Re: (スコア:0)
何言ってんだよ、デスクトップのMacは昔っからメンテナンス性の高い筐体だぞ
iMacとかMBAとかハナっから開ける事を前提にしてないマシンが修理し難いだのと難癖つけられてるだけでさ
Re: (スコア:0)
なにしろ初代Macなんて最初はどうやって開けるかさえ謎だった。まぁ、それは余談だけど、現在のコンシューマー向けとされているデスクトップ機、Mac miniは決してメンテナンス性が高いとは言えない。iMacも初代はまだ良かったけど、鏡餅になってからひどくなったし。
メンテナンス性が高いのは、プロ向けとされていた、いわゆるポリタンク型筐体だよね。開けるだけなら工具さえ不要。私の知る限りではこの伝統はポリタンクのひとつ前、MTシリーズからかな。
その「プロ向けはメンテナンス性が高い」という流れから見れば、今回のは(スコア的には高めだけど)劣化かもしれないかな、と思う。
Re:いたって普通なのでは。 (スコア:0)
IIciとかPowerMacの4桁数字シリーズとか、それなりに開けやすかったと思う。
G4Cubeも、開けることを前提のデザインだったね。
Re: (スコア:0)
ジョブズがいるときは開けにくい筐体を作ることが多い(もちろん例外あり)
癌の手術が遅れたのも自分の身体すら開けるのを拒んだからとか言われてたな
Re: (スコア:0)
ジョブズ復帰後にすぐ出てきた主力Macのポリタンク系はわざわざ開閉ラッチまで付いてて、引っ張るだけで中にアクセスできたんで説得力ないなぁ。
その論法で言うとジョブズは誰にでも体を開くってなるぞw
Re:いたって普通なのでは。 (スコア:2)
あれはプロ向けのシリーズなので開けられないと困るのです。
一方彼自身はプロ向けではない(何の?)ので相手が外科修理プロフェッショナルだろうと開けるのは拒んだのです。
(「人間は生まれながらに完璧でメスを入れる必要などない」などと考えていたという話をどこかで読んだような)
Re: (スコア:0)
だからそのジョブズの話を開けやすさと混同するのがおかしいって事よ。
ここまで言わなきゃわからないとはね…。
Re: (スコア:0)
設計して製品が出るまで1か月でできるなら別だが、
直後に出た製品はその時のCEOにはほとんど影響されてないでしょ。
売れたら、自分の手柄にはしちゃうけど。
Re: (スコア:0)