アカウント名:
パスワード:
現状の日本でAppleが販売するのはまだ不味いと思っているんだけど、違法ではない回避方法でも使っているの?
内容の良し悪しに関わらず、現状では通信法やら電話不正利用防止法やらで販売制限があって今のキャリア販売なのでは?そこで問題なのは法律の内容よりも、各メーカーがこの日本の法律を遵守した上で販売競争をしているという事。(個人や小さな店舗が海外購入したものを売っていて形骸化しているような所はあるけど 一部しか知らないけど、中古扱い業者が海外携帯をガジェットとして売る事で抜けていたのだと思ってた。)メーカーが正規品として直接売るのは違法にならないのか?というか他メーカーにとって不公平だと思えるが。
メーカーが法で規定された範囲の電波出す機器通信機を、新品かつ直接的に日本で売っていい事になってるのか。そもそも総務省はこのSIMフリー版の技適等々を発行したのか。発行したなら何故AppleだけSIMフリーを売れるのか。キャリアを明記しないから問題無い、とは思えないのだが、これで合法扱いになるのか?日本でも通信サービスを単体で提供しているが、それはメーカーが通信端末を自由に売っていいという事では無いと思った。(他にもかなり怪しい脱法を使ったとして、米国のApple Storeから個人輸入で直送なら有りなのかと悩んだけど 日本語サイトにApple Store (Japan)の表記まで有ると、米国発送でもターゲットが明確すぎて駄目な気がする)SIMフリー版の販売の良し悪しは兎も角、今の日本で売っていいのはキャリアか、微妙だが中古販売くらいだと思っていた。
悪法でも法、なんて思わないというか民主で納得いかないなら変えようとしていいと思ってる性質だけど今の時点で違法なら、他社が厳守しているルールをなし崩しってのは無い。せめて政府主導で仕切りなおしはした方がいい。問題が無いという事なら他企業も同じ方法で売っていい事になるし、それを認めると総務省の統制が利かなくなる気がする。合法なら、よくある質問などにでも記載しておいて欲しい。(記載があって見逃してたら完全な勘違いですが)
#自信がある訳でもなく頓珍漢かも知れないけど、Appleのサイトで販売許可を得ていそうな記載も見つけられなかった。#日本の通信業者でも買い取ったのかとも考えたが、それでも端末単体で販売するのは防止法も一応あるし、有りなのか分からない。#(キャリア売りはMVNOでも良いなら抜け穴として、そういう買収・利用方法もありなのかと思っただけで、ちゃんと知らないけど)#小店舗のグレーだか黒だか分からない様な方法を、そのまま大企業が参考にしましたって事は無いよなぁ。理屈が分からない・・・
> 通信法やら電話不正利用防止法販売制限があってApple iPhoneが技適を通っていないというならともかく、上記法律のどこにも販売制限を課す根拠となる条文はありません。
ちなみに、総務省はSIMロック解除を推奨しています。参考:「SIMロック解除に関するガイドライン」http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban02_02000046.html [soumu.go.jp]
総務省が推奨しているのは、そのリンク先を見ても分かるが、「通信事業者が」販売する端末についてSIMロックをしないか、販売後に解除できる手段を用意すること。決して「第三者がSIMロックしていない端末を販売すること」まで推奨しているわけではない。
同じ事ですよ。SIMロックの解除を推奨する目的は端末をキャリアから切り離して自由に販売できるようにして自由競争市場とするところなんですから。今はキャリアの囲い込みとセットの異常な位のペイバックで事実上それが存在していません。
>現状の日本でAppleが販売するのはまだ不味いと思っているんだけど、違法ではない回避方法でも使っているの?
技適も通ってる端末をキャリアいがいが販売しちゃまずいと思うなら、ちゃんとした法的根拠を示さないと。
国内ではもともと電話はキャリア以外でも売っていました。アナログMovaの頃からドコモから売るDoCoMoマーク付きとは別に、N/F/P/D各メーカー製の単独販売もありましたよ。その頃はSIMロックもありませんでしたから、IDOの携帯をドコモ契約で使うなんて事もできました。端末の仕様次第でしたけど。むしろキャリアによるSIMロックを外せないのが当たり前としてる今の状態の方が異常なんですよ。
悪法というなら、SIMロックは外せるようにときちんと指導を徹底しない運用の方がおかしいです。
もしかしてiPhoneだけど、通話機能がないとかでしょうか?データ通信だけだと法に引っかからないと聞いた事があるし。
>通信法やら電話不正利用防止法やらで販売制限があって今のキャリア販売なのでは?
違いますね。そのような制限はありません。
>メーカーが法で規定された範囲の電波出す機器通信機を、新品かつ直接的に日本で売っていい事になってるのか。>そもそも総務省はこのSIMフリー版の技適等々を発行したのか。
その通りです。過去にもノキア6650・7600・6630・E61、ASUS Padfone2 などの例もありますよ。
?日本でNOKIAがSIM Free端末売ったのって、何年前でしたっけ?
「Nokia 7600日本語版」を3時間ほど触ってみました [itmedia.co.jp]
2004年6月ですね
HTCもSIM Free端末を販売していた時期がありました。
http://allabout.co.jp/gm/gc/81477/ [allabout.co.jp]実用SIMロックフリー「HTC P3600」
普通に量販店(ヨドバシカメラ)で買いましたよ。キャリアのパケット定額制の範囲外になるとの説明を受けながら。
「電話」って法律の定義上どうなってるんでしょうね?「キャリアの通信施設に接続でき、音声通話可能な端末」と言う意味なら、SIM のささってない携帯電話は単体では法律上の「電話」ではないという可能性はありますけど。
>>メーカーが法で規定された範囲の電波出す機器通信機を、新品かつ直接的に日本で売っていい事になってるのか~~
これのどこが違法になるのでしょうか?普通に考えれば売って良いと思われますが、、、
日本のメーカーもSIMフリーの端末を去年から売っていたりしますよ。NECカシオ、SIMフリー端末の「MEDIAS NEC-102」をイオンで販売 [itmedia.co.jp]
お前は何を言っているんだ。
日本でキャリア経由の端末販売が主流なのは、2GでSIMを使わなかったために端末を単独で売る意味が薄く、端末は契約に付随して買うものという習慣が形成されたからだろうよ。アメリカも基本的にはそう。日本の場合はその後さらにi-modeなどのキャリア独自仕様がたんまり入ったという原因も大きいが。とにかく、キャリアを通さないと違法だから、ではない。
メーカーが自前で端末を売って悪いことはなにもないし、実際そのような例もNokiaを中心にあるし、実際そういう端末を買ったこともある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どうやって合法にしたのか分からないっす (スコア:1)
現状の日本でAppleが販売するのはまだ不味いと思っているんだけど、違法ではない回避方法でも使っているの?
内容の良し悪しに関わらず、現状では通信法やら電話不正利用防止法やらで販売制限があって今のキャリア販売なのでは?
そこで問題なのは法律の内容よりも、各メーカーがこの日本の法律を遵守した上で販売競争をしているという事。
(個人や小さな店舗が海外購入したものを売っていて形骸化しているような所はあるけど
一部しか知らないけど、中古扱い業者が海外携帯をガジェットとして売る事で抜けていたのだと思ってた。)
メーカーが正規品として直接売るのは違法にならないのか?というか他メーカーにとって不公平だと思えるが。
メーカーが法で規定された範囲の電波出す機器通信機を、新品かつ直接的に日本で売っていい事になってるのか。
そもそも総務省はこのSIMフリー版の技適等々を発行したのか。発行したなら何故AppleだけSIMフリーを売れるのか。
キャリアを明記しないから問題無い、とは思えないのだが、これで合法扱いになるのか?
日本でも通信サービスを単体で提供しているが、それはメーカーが通信端末を自由に売っていいという事では無いと思った。
(他にもかなり怪しい脱法を使ったとして、米国のApple Storeから個人輸入で直送なら有りなのかと悩んだけど
日本語サイトにApple Store (Japan)の表記まで有ると、米国発送でもターゲットが明確すぎて駄目な気がする)
SIMフリー版の販売の良し悪しは兎も角、今の日本で売っていいのはキャリアか、微妙だが中古販売くらいだと思っていた。
悪法でも法、なんて思わないというか民主で納得いかないなら変えようとしていいと思ってる性質だけど
今の時点で違法なら、他社が厳守しているルールをなし崩しってのは無い。せめて政府主導で仕切りなおしはした方がいい。
問題が無いという事なら他企業も同じ方法で売っていい事になるし、それを認めると総務省の統制が利かなくなる気がする。
合法なら、よくある質問などにでも記載しておいて欲しい。(記載があって見逃してたら完全な勘違いですが)
#自信がある訳でもなく頓珍漢かも知れないけど、Appleのサイトで販売許可を得ていそうな記載も見つけられなかった。
#日本の通信業者でも買い取ったのかとも考えたが、それでも端末単体で販売するのは防止法も一応あるし、有りなのか分からない。
#(キャリア売りはMVNOでも良いなら抜け穴として、そういう買収・利用方法もありなのかと思っただけで、ちゃんと知らないけど)
#小店舗のグレーだか黒だか分からない様な方法を、そのまま大企業が参考にしましたって事は無いよなぁ。理屈が分からない・・・
総務省はSIMロック解除を推奨しています (スコア:3, 参考になる)
> 通信法やら電話不正利用防止法販売制限があって
Apple iPhoneが技適を通っていないというならともかく、上記法律のどこにも販売制限を課す根拠となる条文はありません。
ちなみに、総務省はSIMロック解除を推奨しています。
参考:「SIMロック解除に関するガイドライン」http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban02_02000046.html [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
総務省が推奨しているのは、そのリンク先を見ても分かるが、「通信事業者が」販売する端末についてSIMロックをしないか、販売後に解除できる手段を
用意すること。
決して「第三者がSIMロックしていない端末を販売すること」まで推奨しているわけではない。
Re: (スコア:0)
同じ事ですよ。
SIMロックの解除を推奨する目的は端末をキャリアから切り離して自由に販売できるようにして
自由競争市場とするところなんですから。
今はキャリアの囲い込みとセットの異常な位のペイバックで事実上それが存在していません。
Re:どうやって合法にしたのか分からないっす (スコア:2, 参考になる)
>現状の日本でAppleが販売するのはまだ不味いと思っているんだけど、違法ではない回避方法でも使っているの?
技適も通ってる端末をキャリアいがいが販売しちゃまずいと思うなら、ちゃんとした法的根拠を示さないと。
国内ではもともと電話はキャリア以外でも売っていました。アナログMovaの頃からドコモから売るDoCoMoマーク付きとは
別に、N/F/P/D各メーカー製の単独販売もありましたよ。
その頃はSIMロックもありませんでしたから、IDOの携帯をドコモ契約で使うなんて事もできました。端末の仕様次第でしたけど。
むしろキャリアによるSIMロックを外せないのが当たり前としてる今の状態の方が異常なんですよ。
悪法というなら、SIMロックは外せるようにときちんと指導を徹底しない運用の方がおかしいです。
Re:どうやって合法にしたのか分からないっす (スコア:1)
もしかしてiPhoneだけど、通話機能がないとかでしょうか?
データ通信だけだと法に引っかからないと聞いた事があるし。
Re:どうやって合法にしたのか分からないっす (スコア:1)
>通信法やら電話不正利用防止法やらで販売制限があって今のキャリア販売なのでは?
違いますね。そのような制限はありません。
>メーカーが法で規定された範囲の電波出す機器通信機を、新品かつ直接的に日本で売っていい事になってるのか。
>そもそも総務省はこのSIMフリー版の技適等々を発行したのか。
その通りです。過去にもノキア6650・7600・6630・E61、ASUS Padfone2 などの例もありますよ。
Re: (スコア:0)
Re:どうやって合法にしたのか分からないっす (スコア:1)
?
日本でNOKIAがSIM Free端末売ったのって、何年前でしたっけ?
「Nokia 7600日本語版」を3時間ほど触ってみました [itmedia.co.jp]
2004年6月ですね
Re: (スコア:0)
HTCもSIM Free端末を販売していた時期がありました。
http://allabout.co.jp/gm/gc/81477/ [allabout.co.jp]
実用SIMロックフリー「HTC P3600」
普通に量販店(ヨドバシカメラ)で買いましたよ。
キャリアのパケット定額制の範囲外になるとの説明を受けながら。
Re: (スコア:0)
「電話」って法律の定義上どうなってるんでしょうね?
「キャリアの通信施設に接続でき、音声通話可能な端末」と言う意味なら、SIM のささってない携帯電話は単体では法律上の「電話」ではないという可能性はありますけど。
Re:どの辺が違法になるのでしょうか? (スコア:0)
>>メーカーが法で規定された範囲の電波出す機器通信機を、新品かつ直接的に日本で売っていい事になってるのか~~
これのどこが違法になるのでしょうか?普通に考えれば売って良いと思われますが、、、
Re: (スコア:0)
日本のメーカーもSIMフリーの端末を去年から売っていたりしますよ。
NECカシオ、SIMフリー端末の「MEDIAS NEC-102」をイオンで販売 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
お前は何を言っているんだ。
日本でキャリア経由の端末販売が主流なのは、2GでSIMを使わなかったために端末を単独で売る意味が薄く、
端末は契約に付随して買うものという習慣が形成されたからだろうよ。アメリカも基本的にはそう。
日本の場合はその後さらにi-modeなどのキャリア独自仕様がたんまり入ったという原因も大きいが。
とにかく、キャリアを通さないと違法だから、ではない。
メーカーが自前で端末を売って悪いことはなにもないし、実際そのような例もNokiaを中心にあるし、
実際そういう端末を買ったこともある。