アカウント名:
パスワード:
retinaスゴイスゴイとネット上にいっぱい書いてあるが、そんなに必要なの?そりゃ、高解像度の方が良いのはそうだけど、テレビは4Kはあまり人気ない。パソコンのモニターもそれほど高解像度でないしね。
スマホだのタブレットのまだ貧弱なCPUを考えると、高解像度は後回しのほうが良いと思うのだが。
> retinaスゴイスゴイとネット上にいっぱい書いてあるが、そんなに必要なの?
必要かどうかといえば必要な用途は本当に少ない。「電子書籍でルビがつぶれ気味で読みづらい」とかはあっても、じゃあレシナならっていうと表示が小さすぎて結局それをそのまま読むことはまずしない(目が死ぬ)。結局そこを読みたいなら拡大する。
必要ではないレベルでのメリットは表示が確かにきれいになること、デメリットは高解像度化に伴い液晶パネルが重く厚く高くなり、また処理量増加によりハードの性能がより高く要求され、増えたバッテリー消費量を補うためバッテリーも大きく重くなること(さらに言えば、バッテリーも高価になるので交換工賃も上がる)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
retinaはそんなにすごいの (スコア:0)
retinaスゴイスゴイとネット上にいっぱい書いてあるが、そんなに必要なの?
そりゃ、高解像度の方が良いのはそうだけど、テレビは4Kはあまり人気ない。パソコンのモニターもそれほど高解像度でないしね。
スマホだのタブレットのまだ貧弱なCPUを考えると、高解像度は後回しのほうが良いと思うのだが。
Re:retinaはそんなにすごいの (スコア:1)
> retinaスゴイスゴイとネット上にいっぱい書いてあるが、そんなに必要なの?
必要かどうかといえば必要な用途は本当に少ない。
「電子書籍でルビがつぶれ気味で読みづらい」とかはあっても、
じゃあレシナならっていうと表示が小さすぎて結局それをそのまま読むことはまずしない(目が死ぬ)。
結局そこを読みたいなら拡大する。
必要ではないレベルでのメリットは表示が確かにきれいになること、
デメリットは高解像度化に伴い
液晶パネルが重く厚く高くなり、また処理量増加によりハードの性能がより高く要求され、
増えたバッテリー消費量を補うためバッテリーも大きく重くなること
(さらに言えば、バッテリーも高価になるので交換工賃も上がる)。