アカウント名:
パスワード:
って書いておくべきでは。
なぜそう思いました?
国内での売れ行きについての情報元となっている ケータイWatchの記事 [impress.co.jp]にそう書いてあるからでは?曰く、
量販店初動はiPhone 5sが8割占め、iPhone 5cは2割以下という結果に~キャリア別ではソフトバンクが45%で、ドコモとauは27%ずつ 主要量販店のPOSデータを集計しているBCNの調べによると、
量販店初動はiPhone 5sが8割占め、iPhone 5cは2割以下という結果に~キャリア別ではソフトバンクが45%で、ドコモとauは27%ずつ
主要量販店のPOSデータを集計しているBCNの調べによると、
(強調は引用者)だそうですよ。
BCN(ケータイWatch)は、「日本の量販店ではSB版が売れているよ」と言っているが、タレコミ文には強調部分が書いてない。これだけで「S
本論の「iPhone、3日間で900万台販売」とは無関係な枝葉末節な方の話だったわけですね。
枝葉末節というのが「発売から3日間で、新しいiPhoneが全世界で900万台販売(出荷)された」ことに対する「日本国内での販売」ことであるのならばそうでしょう。androidやガラケーとのシェア争いにおける総実数などの数字ならまだしも、日本国内でのキャリア毎の割合(iPhone同士での争い)などは、アップルにとっては枝葉末節であることは明白ですものね。
# 本論とは違うも何も、元々から「※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない」って書いてあるわけですし、そういう話ですよ。
その「※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない」が「iPhone、3日間で900万台販売」にもかかっている様に誤解させようとしているのが悪質なんだよね。
最初からコメントタイトルにでかでかと書かれているのに「誤読させようとしている」と解釈するのはかなり無理がありすぎるのでは?
「国内のシェア比較は量販店での集計のみ」とか書くべきではあったと思います。
これはその通りですね。よりわかりやすく、誤解されにくく、ってことですね。120%同意です。しかしながら、
「1」に対する注釈であると誤解する可能性は高いです。
そう捉える人が全く存在しないとは言いませんし、その可能性がないとも言いませんが、「誤解の可能性が高い」というのはちょっと難しいような気がします。「1」がapple発表の数字であり、しかも全世界での販売数(出荷数)であると言っている以上、そこに「日本国内のキャリアショップでの販売数を含まない」とは考えにくいと思いますよ。そもそも、appleが直接把握できる数字ではありませんし、自身が出荷した台数からその数字をわざわざ除外する意味が見いだせませんしね。私のように「販売数? 『数』ってのはどういうことだ? 割合の話じゃないのか?」 という疑問を持つことはあっても、「あぁ、appleは出荷数から日本のキャリアショップでの販売数を除外したのね」という理解の仕方をするのはちょっと行間を読みすぎなのではないかと思います。まぁ、何れにしても「何故だ?」となることには違いはなさそうですが(笑)。
# そもそも論として、実数と割合とを混ぜて書いてあるような記事には全て「悪意とは言わないまでも、善意ではない何らかの意図」が働いている# と思うべきなんでしょうね。読み手側が受ける印象を操作しようとする意思が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない (スコア:0)
って書いておくべきでは。
Re: (スコア:0)
なぜそう思いました?
Re: (スコア:1)
国内での売れ行きについての情報元となっている ケータイWatchの記事 [impress.co.jp]にそう書いてあるからでは?
曰く、
(強調は引用者)
だそうですよ。
BCN(ケータイWatch)は、「日本の量販店ではSB版が売れているよ」と言っているが、タレコミ文には強調部分が書いてない。
これだけで「S
Re: (スコア:0)
本論の「iPhone、3日間で900万台販売」とは無関係な枝葉末節な方の話だったわけですね。
Re: (スコア:0)
枝葉末節というのが「発売から3日間で、新しいiPhoneが全世界で900万台販売(出荷)された」ことに対する「日本国内での販売」ことであるのならばそうでしょう。
androidやガラケーとのシェア争いにおける総実数などの数字ならまだしも、日本国内でのキャリア毎の割合(iPhone同士での争い)などは、アップルにとっては枝葉末節であることは明白ですものね。
# 本論とは違うも何も、元々から「※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない」って書いてあるわけですし、そういう話ですよ。
Re: (スコア:0)
その「※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない」が「iPhone、3日間で900万台販売」にもかかっている様に誤解させようとしているのが悪質なんだよね。
Re: (スコア:1)
最初からコメントタイトルにでかでかと書かれているのに
「誤読させようとしている」と解釈するのはかなり無理がありすぎるのでは?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:3)
1.「発売から3日間で、新しいiPhoneが全世界で900万台販売された」という数字の中の「日本国内での販売」(数)
2.タレこみ者の付けた「なお、」以下の「ソフトバンクのPhone 5s(32GB)が最も売れた」というシェア比較(%)
元コメが指しているのはケータイWatch(ひいてはBCN)をソースとする記事の「2」の方ですが
コメントタイトルにでかでかと「販売数」と書いているので、ストーリとコメントだけ見れば
「1」に対する注釈であると誤解する可能性は高いです。
私は別に悪意があるとか悪質であるとかは思いませんけど
どの数字に対して注釈つけるべきかを指定するか、
「国内のシェア比較は量販店での集計のみ」とか書くべきではあったと思います。
Re:※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない (スコア:0)
これはその通りですね。
よりわかりやすく、誤解されにくく、ってことですね。
120%同意です。
しかしながら、
そう捉える人が全く存在しないとは言いませんし、その可能性がないとも言いませんが、「誤解の可能性が高い」というのはちょっと難しいような気がします。
「1」がapple発表の数字であり、しかも全世界での販売数(出荷数)であると言っている以上、そこに「日本国内のキャリアショップでの販売数を含まない」とは考えにくいと思いますよ。
そもそも、appleが直接把握できる数字ではありませんし、自身が出荷した台数からその数字をわざわざ除外する意味が見いだせませんしね。
私のように「販売数? 『数』ってのはどういうことだ? 割合の話じゃないのか?」 という疑問を持つことはあっても、「あぁ、appleは出荷数から日本のキャリアショップでの販売数を除外したのね」という理解の仕方をするのはちょっと行間を読みすぎなのではないかと思います。
まぁ、何れにしても「何故だ?」となることには違いはなさそうですが(笑)。
# そもそも論として、実数と割合とを混ぜて書いてあるような記事には全て「悪意とは言わないまでも、善意ではない何らかの意図」が働いている
# と思うべきなんでしょうね。読み手側が受ける印象を操作しようとする意思が。
Re:※国内は量販店の集計のみでキャリアショップでの販売数は含まれない (スコア:2)
書いた通り「ストーリ文とコメントだけ」であれば、数、の方に引きずられる可能性は高いと思いますよ。
そうすれば言葉のロジックとしては通りますから。
まあ、そもAppleが正確な「販売」台数(実数)を現時点で把握するのはほぼ無理だろうってのもありますけどね。