アカウント名:
パスワード:
指紋は公開されたIDであって、パスワードの代わりにはならない。誰が作ったのか知らないが、指紋認証という言葉がそもそも変なのだ。
指紋を偽造するのは難しいという前提と、比較的容易に使える生体キーという点で使われてきたので、認証にならないは言いすぎかと。今までは。容易に偽造できる技術ができちゃっては、キーとしては使えないと言われても仕方ない。昔は役に立ったカギでも、今ではピッキングで容易に開けられちゃう如く。
逆に、こういうカジュアルな指紋偽造キットが出回ると、一回りして、偽造の指紋を凶器に残す、といった犯罪が容易に行われるようになるんじゃないかな。その場合、検察が指紋を証拠提出するのは当然としても、裁判所が蓋然性をどの程度正しく判断できるかは甚だ疑問だと思う。
「今日では指紋の偽造は容易であるから、犯人と認める積極的な証拠にはならない」って言える裁判官がいるかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
指紋認証ではなく指紋照合 (スコア:0)
指紋は公開されたIDであって、パスワードの代わりにはならない。
誰が作ったのか知らないが、指紋認証という言葉がそもそも変なのだ。
Re: (スコア:0)
指紋を偽造するのは難しいという前提と、
比較的容易に使える生体キーという点で使われてきたので、認証にならないは言いすぎかと。
今までは。
容易に偽造できる技術ができちゃっては、キーとしては使えないと言われても仕方ない。
昔は役に立ったカギでも、今ではピッキングで容易に開けられちゃう如く。
Re:指紋認証ではなく指紋照合 (スコア:0)
逆に、こういうカジュアルな指紋偽造キットが出回ると、一回りして、偽造の指紋を凶器に残す、といった犯罪が容易に行われるようになるんじゃないかな。その場合、検察が指紋を証拠提出するのは当然としても、裁判所が蓋然性をどの程度正しく判断できるかは甚だ疑問だと思う。
「今日では指紋の偽造は容易であるから、犯人と認める積極的な証拠にはならない」って言える裁判官がいるかな?