アカウント名:
パスワード:
なぜかギャラクシーS4と商品券をもらってきたでござるunlockedの4Sあたりでいいなもう
先週末に docomo ギャラクシーS4 一括０円＋ＣＢ2万円を契約、S4転売金＋ＣＢでunlocked iPhone4S購入予定です毎月の通信料も安くおさえられるし、iPhone5s/5c契約するより幸せになれそうです
> iPhone5s/5c契約するより幸せになれそうです
Appleは、新iOSバージョンが出ると旧iOSについて大量のセキュリティホールがあることを公開したうえで旧iOSは更新停止し、新iOSでしかセキュリティフィックスをしなくなります。そして、ここ最近で言えば旧端末は、「セキュリティフィックスと引き換えに糞重いOSバージョンへのアップデートを提供され押しつぶされる」ことが常態化しています。
というか手元のiOS6を入れたiPhone3GS,iOS7ベータを入れたiPhone4がまさにそれです。正直、糞重いOSへのアップデートを強制されるなんてうんざりです。
二度あることですから三度あるでし
購入時点で数世代前のOSでへたするとそのまま更新できないAndroid端末が多いんですがそれは
ガラケー使ってろってことでしょ。マジな話それがいちばん無難。スマホシフトに乗せられたあげく梯子を外された国産メーカーの皆様におかれましてはお気の毒というよりほかありませんがもともとApple以外のメーカーがキャリアの方針に逆らえたはずもないしはじめから詰んでいた感じですね。
iOSは旧機種切り捨てされるので危険↓Androidもでしょ？↓ガラケー使ってろ
？？？
悪意ある者は自分の利益のために悪意あることを働きます。そして、本当の意味での愉快犯もわずかにいますが大半はカネ目的です。
そのため、ほとんどの悪意ある者は、しっかり効率を追求し、効率が良いところを優先的に狙います。つまり
・なるべく簡単に突ける穴・なるべく多くのスマホ利用者を一網打尽にできる穴
を探し、そうでないものは後回しにするわけです。
ここにおいては、自然界での論理と同じく
・繁栄している種族に対してこそ、新種ウイルスや天敵も進化を推し進める・多様性がない種族は、新種ウイルスや天敵が現れると即絶滅の危機に陥る可能性がある
という問題があります。つまり、
・個体がそもそも少なければ、狙われづらい・個体ごとの多様性が大きいと、攻撃する側からは狙いづらい。多様性が少ないと、狙いやすい・個体ごとの多様性が少ない場合、新種ウイルスや天敵の出現で種全体が即絶滅の恐れがあるため、 長期的繁栄のためには効率を犠牲にしてでも多様性を維持しなければならない
となります。
上記をまとめると、
・アップデートの止まったiOSは多様性がなく非常に危険です。悪意ある者も最優先で狙ってきますし、 Appleが新iOSのリリースノートで穴の存在をわざわざ全世界に公表してしまいます。
・アップデートの止まったAndroidは、iOSより多様性がある分悪意ある者から狙われづらく、 また他機種を狙った攻撃が自機種には通じない場合があるなど、iOSより総じて安全です。
・日本専用モデルの国産ケータイは、全世界的に見て数が少なく、さらに多様性もあるため iOSやAndroidと比べるとさらに安全です
と総じて結論付けることができます。
総じて、かつてAppleが使っていた「Macはウィルスに対して安全です。」と同じレトリックですね。ダブスタ乙。
> 総じて、かつてAppleが使っていた> 「Macはウィルスに対して安全です。」> と同じレトリックですね。ダブスタ乙。
レトリックでもなければダブスタでもないですよ。
MacのCMの問題点は、「Macではセキュリティ対策など不要と思わせようとしたこと」です。これは今回の論調とはまったく別の話です。今回の論調が相対論であるのに対し、「Macにはセキュリティ対策など不要」は絶対論です。そして前者は正しいですが後者は間違いでした。当時からウイルスなど実在していましたし。
もし上記が理解できないなら、本当の意味であなたの頭の中の思考はゆがみ切ってしまっていますので早めに病院を受診してください。手遅れになる前に。
相対度の示されない相対論なら、本文脈では無意味です。iOS/Androidも、かつてのApple/今回のあなたも、お互い五十歩百歩と評するのがふさわしい。ゆえにあなたの発言は、絶対論でも相対論でもなく、恣意的な印象操作としか受け取れません。自説を正当化したいなら、詭弁ではなく客観的な説得力を以て行ってください。
・主観による決めつけ (「Macではセキュリティ対策など不要と思わせようとしたこと」)(～は絶対論です。)・ごくまれな反例(当時からウイルスなど実在していましたし)・人格批判(言うに及ばず)
すべて無用のものです。
> 相対度の示されない相対論なら、本文脈では無意味です。
#2460688 を見て「相対度(とあなたが言っているもの)そのものである」と理解できないのですか。
都合のいい枝葉の物事だけ持ち出して暴れるのは、あなたの親とだけやっててください。自分はあなたの親ではありませんのであなたの相手をするつもりはありません。
#2460688に相対度など示されていませんな。「かくかくしかじかでAndroidはiOSより安全」「同じくガラケーはAndroidより安全」それらは大いに結構。では各々の前者は後者より「どの程度」安全だというのか?ということを尋ねているのですが。何を勘違いされているのやら。
上記の根拠として多様性が挙げられていますが、それが「どの程度」にどう影響するかは未知数です。カーネル共通部の欠陥・特定バージョン以前共通の脆弱性etc.、珍しいことではありません。「どの程度」という点に関しては、多様性を挙げるだけでは客観的な説得力に欠ける、と言わざるを得ません。安全確保のた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
iphoneの説明を聞きに行ったら (スコア:-1)
なぜかギャラクシーS4と商品券をもらってきたでござる
unlockedの4Sあたりでいいなもう
Re: (スコア:1)
先週末に docomo ギャラクシーS4 一括０円＋ＣＢ2万円を契約、S4転売金＋ＣＢでunlocked iPhone4S購入予定です
毎月の通信料も安くおさえられるし、iPhone5s/5c契約するより幸せになれそうです
Re: (スコア:2, 参考になる)
> iPhone5s/5c契約するより幸せになれそうです
Appleは、新iOSバージョンが出ると
旧iOSについて大量のセキュリティホールがあることを公開したうえで旧iOSは更新停止し、
新iOSでしかセキュリティフィックスをしなくなります。
そして、ここ最近で言えば
旧端末は、
「セキュリティフィックスと引き換えに糞重いOSバージョンへのアップデートを提供され押しつぶされる」
ことが常態化しています。
というか手元のiOS6を入れたiPhone3GS,iOS7ベータを入れたiPhone4がまさにそれです。
正直、糞重いOSへのアップデートを強制されるなんてうんざりです。
二度あることですから三度あるでし
Re: (スコア:0)
購入時点で数世代前のOSでへたするとそのまま更新できないAndroid端末が多いんですがそれは
Re: (スコア:0)
ガラケー使ってろってことでしょ。マジな話それがいちばん無難。
スマホシフトに乗せられたあげく梯子を外された国産メーカーの皆様におかれましてはお気の毒というよりほかありませんがもともとApple以外のメーカーがキャリアの方針に逆らえたはずもないしはじめから詰んでいた感じですね。
Re: (スコア:0)
iOSは旧機種切り捨てされるので危険
↓
Androidもでしょ？
↓
ガラケー使ってろ
？？？
Re:iphoneの説明を聞きに行ったら (スコア:0)
悪意ある者は自分の利益のために悪意あることを働きます。
そして、本当の意味での愉快犯もわずかにいますが大半はカネ目的です。
そのため、ほとんどの悪意ある者は、しっかり効率を追求し、
効率が良いところを優先的に狙います。
つまり
・なるべく簡単に突ける穴
・なるべく多くのスマホ利用者を一網打尽にできる穴
を探し、そうでないものは後回しにするわけです。
ここにおいては、自然界での論理と同じく
・繁栄している種族に対してこそ、新種ウイルスや天敵も進化を推し進める
・多様性がない種族は、新種ウイルスや天敵が現れると即絶滅の危機に陥る可能性がある
という問題があります。
つまり、
・個体がそもそも少なければ、狙われづらい
・個体ごとの多様性が大きいと、攻撃する側からは狙いづらい。多様性が少ないと、狙いやすい
・個体ごとの多様性が少ない場合、新種ウイルスや天敵の出現で種全体が即絶滅の恐れがあるため、
長期的繁栄のためには効率を犠牲にしてでも多様性を維持しなければならない
となります。
上記をまとめると、
・アップデートの止まったiOSは多様性がなく非常に危険です。悪意ある者も最優先で狙ってきますし、
Appleが新iOSのリリースノートで穴の存在をわざわざ全世界に公表してしまいます。
・アップデートの止まったAndroidは、iOSより多様性がある分悪意ある者から狙われづらく、
また他機種を狙った攻撃が自機種には通じない場合があるなど、iOSより総じて安全です。
・日本専用モデルの国産ケータイは、全世界的に見て数が少なく、さらに多様性もあるため
iOSやAndroidと比べるとさらに安全です
と総じて結論付けることができます。
Re: (スコア:0)
総じて、かつてAppleが使っていた
「Macはウィルスに対して安全です。」
と同じレトリックですね。ダブスタ乙。
Re: (スコア:0)
> 総じて、かつてAppleが使っていた
> 「Macはウィルスに対して安全です。」
> と同じレトリックですね。ダブスタ乙。
レトリックでもなければダブスタでもないですよ。
MacのCMの問題点は、
「Macではセキュリティ対策など不要と思わせようとしたこと」です。
これは今回の論調とはまったく別の話です。
今回の論調が相対論であるのに対し、「Macにはセキュリティ対策など不要」は絶対論です。
そして前者は正しいですが後者は間違いでした。当時からウイルスなど実在していましたし。
もし上記が理解できないなら、本当の意味であなたの頭の中の思考はゆがみ切ってしまっていますので
早めに病院を受診してください。手遅れになる前に。
Re: (スコア:0)
相対度の示されない相対論なら、本文脈では無意味です。
iOS/Androidも、かつてのApple/今回のあなたも、お互い五十歩百歩と評するのがふさわしい。
ゆえにあなたの発言は、絶対論でも相対論でもなく、恣意的な印象操作としか受け取れません。
自説を正当化したいなら、詭弁ではなく客観的な説得力を以て行ってください。
・主観による決めつけ (「Macではセキュリティ対策など不要と思わせようとしたこと」)(～は絶対論です。)
・ごくまれな反例(当時からウイルスなど実在していましたし)
・人格批判(言うに及ばず)
すべて無用のものです。
Re: (スコア:0)
> 相対度の示されない相対論なら、本文脈では無意味です。
#2460688 を見て「相対度(とあなたが言っているもの)そのものである」と理解できないのですか。
都合のいい枝葉の物事だけ持ち出して暴れるのは、あなたの親とだけやっててください。
自分はあなたの親ではありませんのであなたの相手をするつもりはありません。
Re: (スコア:0)
#2460688に相対度など示されていませんな。
「かくかくしかじかでAndroidはiOSより安全」「同じくガラケーはAndroidより安全」
それらは大いに結構。では各々の前者は後者より「どの程度」安全だというのか?
ということを尋ねているのですが。何を勘違いされているのやら。
上記の根拠として多様性が挙げられていますが、それが「どの程度」にどう影響するかは未知数です。
カーネル共通部の欠陥・特定バージョン以前共通の脆弱性etc.、珍しいことではありません。
「どの程度」という点に関しては、多様性を挙げるだけでは客観的な説得力に欠ける、と言わざるを得ません。
安全確保のた