アカウント名:
パスワード:
NVIDIAのCEO、Intelはプロセッサ製造施設を提供すべきと主張する http://hardware.srad.jp/story/12/03/28/1755259/NVIDIA%E3%81%AECEO%E3%8... [hardware.srad.jp]
誰だって
それでもATOM向けのローリーク22/14nmは魅力的だと思いますよ。
で、最近のATOMはSoCになっていてその辺全部ワンチップに入ってるわけです。
Core用のハイパフォーマンス系プロセスならそういうことはいえるでしょうけど、ATOM向けのプロセスなら話は別でしょう。
MicrochipとかTIとか(もしかしたら日本の数社も)が「Intelから」打診を受けてマイコン向けプロセスとして試作評価したけど、ばらつきが大きくてシングルPPMや0PPMが狙えなくてまだまだ使い物にならないって評価だった。100円未満で売るチップには歩留り90%超えないと採算に載らないし、IntelSOCプロセスは信頼性の面でもまだお呼びじゃないです。
> まだまだ使い物にならないって評価だった。ソースを。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
関連リンク (スコア:0)
NVIDIAのCEO、Intelはプロセッサ製造施設を提供すべきと主張する
http://hardware.srad.jp/story/12/03/28/1755259/NVIDIA%E3%81%AECEO%E3%8... [hardware.srad.jp]
誰だって
Re: (スコア:3)
世代遅れFabではないわけですからね。
Intelは現状でも粗利50%を叩き出しているのを見ればわかるとおり、最先端Fabに関しての
稼働は低く無いので自社のCPUリソースを削ってまで売る理由は無いでしょう。自社パッケージのほうが
利益率は当然高いでしょうし。
#「ぼくがかんがえたさいきょうの」シリーズは本当にイラっとしますね。
Re: (スコア:0)
>世代遅れFabではないわけですからね。
PC用CPU,GPUとFPGAはある意味特殊なだけで、必ずともそうは限りませんよ。
ARM入りのSoCなんて大半は何世代も遅れたプロセスでやってます。
開発期間、マスク費用を含めた開発コスト、リスクを天秤に掛けた時に必ずしも最先端プロセスが最適解とはならないんです。
Re: (スコア:0)
それでもATOM向けのローリーク22/14nmは魅力的だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ダイの面積比で無視できないサイズのアナログ回路が必要になってくる場合が多々あります。
そういう場合トータルコストを考えると先端微細プロセスだと美味しくない場合が多々あるんです。
プロセスが微細化してもアナログ回路部の面積は殆ど変わりません。
あと、最先端のプロセスはデジタル回路向けに先ず最適化されるので、アナログ回路で必須な抵抗とかキャパシタ、インダクタの特性が最適化されていない場合が多々あります。
Re: (スコア:0)
で、最近のATOMはSoCになっていてその辺全部ワンチップに入ってるわけです。
Core用のハイパフォーマンス系プロセスならそういうことはいえるでしょうけど、ATOM向けのプロセスなら話は別でしょう。
Re: (スコア:0)
MicrochipとかTIとか(もしかしたら日本の数社も)が「Intelから」打診を受けてマイコン向けプロセスとして試作評価したけど、ばらつきが大きくてシングルPPMや0PPMが狙えなくてまだまだ使い物にならないって評価だった。
100円未満で売るチップには歩留り90%超えないと採算に載らないし、IntelSOCプロセスは信頼性の面でもまだお呼びじゃないです。
Re:関連リンク (スコア:0)
> まだまだ使い物にならないって評価だった。
ソースを。