アカウント名:
パスワード:
ぼよよんとはねるくらいで特許なんて取らないで欲しい。いいアイデアではあるが。
慣性スクロールは知ってる限りでもピクセルビューアーがiPhone以前にやってる。他にも色々やってるアプリケーションがあるだろう。
画面端で跳ね返るのが独自性だと言うなら益々わけのわからない話で、例えばブロック崩しのボールは反射してはいけないことになる。
話は技術的なものではないし思想哲学についての物でもない。
哲学的メソッドで特許が取れるんだったら迂闊にアウフヘーベンも出来ないな。我々はヘーゲルの謙虚さに感謝すべきか、スティーブの夜郎自大っぷりを笑うべきなのか。
でもそれだと、UIを売りにする会社って成り立たないような気がします。誰か（別の会社）に作らせて、売れたら、後は真似て安く出せばいいだけだから。
成り立たなくてもよいのでは？なぜUIを売りにする会社を、例えばサービスを売りにする会社よりも大きい権限を与えて守らねばならないんですか？元々特許権がなぜ与えられたか考えれば、UIに特許なんか与える必要ないでしょう。
なぜサービスを売りにする会社をUIを売りにする会社よりも大きい権限を与えて守らねばならないんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
これが特許になるんなら・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
ぼよよんとはねるくらいで特許なんて取らないで欲しい。
いいアイデアではあるが。
Re:これこそ特許！！ (スコア:4, すばらしい洞察)
従来の静的なタッチパネル操作を動的なものに変身させる極めて秀逸な発明ですよ。
これを見つけ出したことがAppleのタッチパネルの成功のカギと言っていいでしょう。
こんなもの真似して許されるわけがない。
出されてみれば「なあーんだ」というのが素晴らしい特許なのです。
Re: (スコア:-1)
慣性スクロールは知ってる限りでもピクセルビューアーがiPhone以前にやってる。
他にも色々やってるアプリケーションがあるだろう。
画面端で跳ね返るのが独自性だと言うなら益々わけのわからない話で、
例えばブロック崩しのボールは反射してはいけないことになる。
話は技術的なものではないし思想哲学についての物でもない。
哲学的メソッドで特許が取れるんだったら迂闊にアウフヘーベンも出来ないな。
我々はヘーゲルの謙虚さに感謝すべきか、スティーブの夜郎自大っぷりを笑うべきなのか。
Re: (スコア:-1)
Sigmarion IIIのピクセルビュワーを見た感動はなかなかだった。
まぁ、常識が有れば新規性なんかないよね。
問題は英米法国家に常識なんかない事だ。
Re: (スコア:-1)
改めて調べてみると、ピクセルビュワーにバウンススクロールはないっぽかった。訂正します。
それより誰にでも公開されているUIの分野で、公開による独占を認める特許を認めるべきかは微妙かと思う。
利益より弊害の方が遥かに大きい。
Appleにとって、さらにはアメリカにとってはそうではないからこういう判決が出るんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
でもそれだと、UIを売りにする会社って成り立たないような気がします。
誰か（別の会社）に作らせて、売れたら、後は真似て安く出せばいいだけだから。
Re:これこそ特許！！ (スコア:0)
成り立たなくてもよいのでは？
なぜUIを売りにする会社を、例えばサービスを売りにする会社よりも大きい権限を与えて守らねばならないんですか？
元々特許権がなぜ与えられたか考えれば、UIに特許なんか与える必要ないでしょう。
Re: (スコア:0)
なぜサービスを売りにする会社をUIを売りにする会社よりも大きい権限を与えて守らねばならないんですか？